据日前《人民日报》与“人民网”消息，大学排行不同版本掐架，并爆竞价排名丑闻。

离谱：同一所大学，在不同排行榜的位次可以相差数十位。

草率：国内多数大学排行榜都不公布其数据如何采集及研究方法等信息，有的只公布指标大类，有的甚至连指标体系都没有。

渔利：有大学校长公开爆料，称有排行榜制作机构找上门索要赞助。

规范：建立行业协会，对成员进行绩效评估及资质审核。

中国的大学排行榜，怎一个乱字了得——看排名，同一所学校在不同榜单“跌宕起伏”；看指标，评价角度千奇百怪、数据来源不清不楚；看市场，机构鱼龙混杂、盲目扎堆“打榜”……

中国的大学排行榜林林总总、形形色色、五花八门有许多个，其中主要有教育部官方（学科评比）排名、武书连（中国大学评价课题组）版、中国校友会（网）版、网大（论坛）版、中国青年报（由《中国青年报》与中国科学评价研究中心、科技部中国科技信息研究所联合开发完成）版、武汉大学（中国科学评价研究中）版、上海交通大学（高等教育研究院世界一流大学研究中心）版、中国人民大学（高等教育研究中心）版、中国科学技术大学（大学评价研究课题组）版、中南大学（高等教育研究所高校比较课题组）版等。

当今众多大学排行榜，您究竟相信哪一个？

如此多的机构，在玩着种种大学排名的“游戏”，每年一度对咱们这些院校变着花样地将名次换来换去，像俺小时候玩“过家家”似的；然而又不仅仅是玩游戏，因为其中还是有可观的经济效益和人气的。那为什么各个榜单之间的院校、名次差别这么大呢？（前十强便非常迥异，而一百强、所有院校排名，就更五花八门、大不相同。）

我想，一则，各榜炮制者的标准、方式、着重点大不一样，或以学校规模，或以科技水平，或以经济实力，或以师生素质，或以社会声誉，或以校友成就，所以统计出来的数据便千差万别了。二则，也正因如此，有些榜单过于看重院校的规模大小，有些榜单又显然重理轻文，有些榜单则机械地按院校的类型、性质进行划分，这都会评不出一个公平结果的。三则，由某些院校主持的榜单，本院校、同城兄弟友好院校的名次，自然放在显要位置；而其他机构的榜单，其负责人又给自己母校以崇高的地位，这些因素也势必影响到榜单的科学性、权威性。四则，据说其中还存在着黑色交易，有些院校以钱买名次，即交给制榜者若干款项，就给你把名次提前，类似丑闻使得这些排行榜的权威性更加大大打了折扣。

至于国外的排名，虽然也许其弊病没有这么严重，但他们对中国的具体情况并不了解，一定存在片面有限、沿袭中方等问题。