最近几天里，“狼爸”萧百佑很是出了一阵大名。他写的那本书《所以北大兄妹》，也跟着销售大涨。有趣的是，该书的出版当初我是参与过策划的，原以为该书名很新颖、很有特色，可当时要是直接取名《“狼爸”萧百佑》，岂不是更加火爆、更加好卖么？（而且，本人原本也是姓肖，与萧是同一姓氏。）

自从宣称“三天一顿打，孩子进北大”的萧百佑出名之后，网上一片骂名，口诛笔伐，大家都声讨他太不人道、没有人性，对孩子太狠心、残忍、野蛮；还对他的“不以为耻、反以为荣”，得意洋洋、固执自负很是不满。很多人称他是“暴君”、“疯子”，认为他这种用体罚培养孩子的方法很不可取，即使这些孩子都考上了名牌学府北京大学也不值得大家学习，而且这些考上北大的萧家孩子也不一定就是人才，云云。11月14日，萧百佑做客江苏教育电视台，在现场遭到南京众多专家、学者、观众的尖锐质疑，不过他毫不示弱，坚称自己是“全天下最好的父亲”。

对萧百佑的“打孩子”的教育方法，我们不能一味地盯在他单纯的“打”、狠心、不人道上。其实，若是撇开他“打”这一块来看，他倒是给我们开辟了一个教育模式的新思路。这些年来，不管是社会教育也好，家庭教育也好，学校教育也好，以及书店里所摆的大量新出版的家教书籍，一贯反对过去的“棒子底下出孝子”的封建做法，强调民主化教育、柔性教育，提倡平等、科学、理性的方式，可结果呢？十全十美了吗，天下太平了吗？李双江的儿子不就是反面例子吗？药家鑫不就是反面例子吗？北航“最年轻博士”张炘炀不就是反面例子吗？北大硕士毕业公务员打骂嘴咬亲生父亲不就是反面例子吗？因为我们其实有些矫枉过正、片面化，已经偏离了真正科学的居中、公允的做法。

今天的孩子，大都是全家、全社会的宝贝，“小皇帝”、“小公主”，过于温柔、溺爱、迁就、放纵、依顺，所以导致的问题层出不穷。在这样的时代背景下，借鉴一下萧百佑的类似做法，在过于柔性教育的同时，也得适当增加一些刚性教育，那对孩子的成长还是有利的。我并不是提倡一味要狠狠地打骂孩子，但教育孩子必须要有原则，必须严格，必须狠点心、认点真才行。过去中国传统讲严父慈母，这严和慈、硬和软、刚和柔、狠和爱、原则性和灵活性，两者是缺一不可的。本人对孩子提倡民主、自由、关爱，任其个性、天性、兴趣、想象力、创造力发展，只要他快乐、健康就好，抓大局不拘小节，不在于他要学多少知识、能力；可是，该严还是得严，该打还是得打，该骂还是得骂，这是必然的，不能“心太软”、手太软、嘴太软。

再说萧百佑本人也一再声称，他打孩子只是“科学地打，艺术地打”，是有分寸、有讲究、按规矩的。用并不太重的鸡毛掸子、藤条抽打，是不会出什么问题的。我倒觉得，他主张对孩子狠一点是对的，偶尔体罚也应该；只是他许多具体的观点、做法，颇为片面、偏激，我并不同意。

但不管怎么说，对孩子该狠的时候还是要狠的，尤其是在今天这样一个时代。