问是于丹伟大还是孔子、庄子伟大，与问是易中天伟大还是陈寿（《三国志》）、罗贯中（《三国演义》）伟大，是董仲舒、朱熹伟大还是孔子、孟子伟大，是金庸伟大还是鲁迅伟大，是张爱玲伟大还是沈从文伟大，是汪国真伟大还是海子伟大，是尼采伟大还是周国平伟大，是余秋雨伟大还是朱自清伟大，是季羡林伟大还是胡适伟大，是纪晓岚伟大还是曹雪芹伟大，是韩寒伟大还是王勃伟大，是姜戎（《狼图腾》）伟大还是贾平凹（《怀念狼》）伟大，是章子怡伟大还是刘晓庆伟大，是邓丽君伟大还是梅兰芳伟大，是刘翔伟大还是朱建华伟大，是贝克汉姆伟大还是贝利伟大，是比尔盖茨伟大还是爱因斯坦伟大……道理类似；但不等同。

首先，于丹当然也比较伟大，她的“《论语》心得”、“《庄子》心得”讲坛和书籍，以其出色的口才、明确的解读、生动的阐释，赢得了广大观众和读者。但是，相形之下，中国古代的大思想家、大教育家孔子，不是更伟大吗？不是比于丹伟大百万倍吗？于丹与他比较起来，不就是沧海一粟，不就是蚂蚁和巨人，不就是蚍蜉和大树，不就是日月光华和凄清晨星吗？有些网友说，传播、实用也很重要，这自然不错；但问题是，那些原创的、思想的大师不是更重要吗？

然而，相反，今天的于丹女教授成了全国著名的“学术明星”，名声赫赫，图书畅销，钞票大把，众人吹捧；当年的孔丘先生却无人理解，被老百姓当成“四体不勤，五谷不分”，游说各国被几乎所有君臣蔑视，“惶惶若丧家之犬”，狼狈不堪，只能自我解嘲式地称作“知其不可而为之”——两者的命运怎么如此悬殊、颠倒？

关键在于，今天是商业时代，是传媒时代，还是“和谐时代”（其本质是顺从，是麻木，不要有思想），社会三大关键词，除了麻木，还有实用、娱乐。人们不关心真理、本质，不关心文化、学术，更计较利益和享受。于是，在大量平庸、浅薄、自私、世故的民众的需要下，在利益的驱使下，在商家（包括政府）的策划下，在媒介的支持下，炒作、包装出了一批又一批文化、学术乃至娱乐、体育界的“明星”，高高在上，名利双收，不可一世，似乎他们就是大师，就是精英，就是伟人了。

这些人自然有他们的本事，有他们的特色与优势；但是，与那些真正思考、创造的大师比起来，他们还是世俗、肤浅、平淡多了。他们只不过能迎合当下时代，迎合部分民众，迎合市场，迎合商家，甚至迎合统治者——“迎合”也可以理解为至少不敌对——罢了。于是，他们倒似乎成了“大师”，洛阳纸贵，炙手可热；而真正的大师却只能“向隅而泣”，“茕茕孑立”，冷清得很。

不过，于丹之流再热闹也只在一时，仿佛昙花；而孔子等人的影响，却是深入的、永远的，是民族的恒星，是人类的恒星。