故事

本片的故事由三个案件组成，即，

王永强反杀村霸案：王永强的妻女都患有言语残疾，为了给女儿治病，王永强不得已向村霸借了高利贷，村霸前来逼债时，将无力偿还的王永强捆锁在门外，当着他的面侵犯了他的妻子，王永强挣脱束缚后，与村霸打斗，村霸大怒，欲到车上拿刀，情急之下的王永强用剪刀将其捅死，公安机关以故意伤害致人死亡将王永强抓捕。

韩雨辰反对校园霸凌案：韩雨辰在某重点高中借读，偶然在厕所遇到有人霸凌同学，他怒不可遏，痛揍霸凌者，不慎将其鼻梁骨打折，霸凌者的父亲是学校的教导主任，他把韩雨辰告到警局，要求韩雨辰给自己的儿子道歉，否则韩雨辰就要接受治安拘留处罚，这将为韩雨辰的大学梦蒙上阴影。

张贵军防卫过当案：公交车司机张贵军在工作途中，看到有几名歹徒在车上对一名年轻女生耍流氓，他见义勇为，在与歹徒的打斗中把其中的一名歹徒打伤，随后张贵生被指控为犯了故意伤害罪，判刑三年，服刑期满的张贵生一直不服，长期上访，欲求公平正义。

这三起案件的共同点是都给对方造成了伤害或死亡，按照惯常的法律认定，王永强、韩雨辰和张贵生的行为都造成了防卫过当或者是故意伤害，但从这三人的行为动机来看，韩雨辰和张贵生都是见义勇为，抱打不平，而王永强是在危及生命下的奋起反抗，应当说都是正当防卫，试想，王永强若没有捅杀村霸，他就可能被村霸杀害，韩雨辰若不是打伤霸凌者，他就可能被群殴，张贵生若不是打昏歹徒，他就可能被歹徒伤害，所以说，本片所演绎的这三起案件都是对正当防卫的深刻剖析和理性解读，都是在捍卫法律的尊严——“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”。

亮点

本片虽然槽点多多，如，雷佳音和马丽无休止的令人脑痛的争吵，再如，马丽时不时的蹦出一句令人发笑的台词，还有，三个案件相互交叉被切碎后的凌乱，但其中有两个桥段令我震撼和感动，这或许就是本片的最大亮点：一是当吕玲玲被处分后，韩明对王永强案有些迷茫和颓废时，吕玲玲噙着泪，怒火燃烧的质问韩明一段，既展现了一位检察官对人民负责的态度，也表明了她对法律神圣的认知：法，不能向不法让步；我们办的不是案子，是别人的人生；所有正确的事情都有代价，但是，不能因为有代价就不去做。另一是韩明在最后听证会上慷慨激昂，义正言辞的对陈述，可谓掷地有声，振聋发聩：法律的权威来自于老百姓最朴素的情感期待；一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源；我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。

主题

本片通过三个并行的案例，其主题似乎是对《刑法》“第二十条”——正当防卫的犀利解读，但仔细辨析后，我觉得在每起案件的背后都隐约晃动着孩子的身影，如果不是为了给女儿治病，王永强不会向村霸借高利贷；如果不是为了儿子的大学梦，父亲韩明不会是非不分的让儿子给教导主任的儿子道歉，母亲李茂娟不会像教导主任大打出手；如果不是女儿的一再要求，李贵生不会坚持不懈的持续上访，直至献出生命，所以，我认为，本片通过三个有关正当防卫的案例，最后将主题升华为“一切为孩子”这个天下父母共鸣的哲理，这是张艺谋独辟蹊径的力道，也是他古稀之年历经沧桑后的感同身受。