网上还流传目击者在现场拍到的老虎叼走人的一些视频，场面有点血腥，不忍直视，我也就没有去上传，最后的结果是因当事人伤势过重抢救无效死亡，而老虎也被工作人员击毙，但这个事件被曝光后，舆论持续发酵，网友纷纷都在同情这个被无辜夺取生命的老虎，认为这个不守规则擅自翻越围墙的人是咎由自取，他被老虎咬死完全是自找的，而老虎却要因为人类的不守规矩而由自己来买单。

当然网上也有另一种不同的观点，认为翻墙逃票的游客也值得同情，也没几个人质疑中国旅游景点的门票是否太贵。这个事件当中有一个细节饱含了男人的温情与辛酸，就是被咬男子的老婆和孩子买了票进去了，而男子为了逃票费了九牛二虎之力却翻进了老虎散养区。如果让我也来评论一番的话，我想引用张爱玲的一句话来祭奠一下逝去的男子：“中年以后的男人，时常会觉得孤独，因为他一睁开眼，周围都是要依靠他的人，却没有他可以依靠的人。”

持这种观点的网友也得到部分人的认同，认为说得也有道理。有网友也把这个问题抛给福天，问我到底会同情哪一个呢？

首先，我想回答一下这位网友关于同情游客的理论，这里面有一个可以自由选择的问题，如果觉得门票贵你可以选择不去，难道一定要不听劝告翻进去？没有人逼你也没有人绑架你去，全是自愿的行为。否则的话这里面会有这样一个逻辑：就是一个穷人因为太穷了而去偷盗，那么穷就可以理直气壮的变成他违法犯罪的理由？

如果任何事没有规矩，不讲规则，人人犯罪都可以为自己找无数个理由，那么世上的道理永远都讲不清，理不完；也就是我们在评判任何一件事一定是在有共同默认契约精神的前提下的，一定是在大家都共同默认某种公约常识的基础之上的。否则，在法律条例面前，永远都会有人去拿道德绑架法律，那么法律的存在就没有意义了。

道德是道德，法律是法律，不能混为一谈，法律一定是严肃客观的，而道德是人类文明达成共识的自律行为，带有强烈的感性色彩。但道德不能绑架侵犯法律规则，侵犯规则的道德，本身就是不道德的，该男子无论家境多么窘迫，生活多么艰辛，都不能利用别人的同情心去触犯规则的底线，而把门票贵变成了自己可以违规的理由，如果法律和规则不能一视同仁，就会丧失公信力，会有越来越多的人不会去相信法律，所以从某种意义上讲该男子的行为确实是咎由自取。

但是，他已经用自己生命的代价换来了相应的惩罚，那么我们就没有那个必要去嘲讽他，毕竟他已经付出最大的代价了，做人不要落井下石。所以有些话要适可而止，点到即可。

从这个事件当中留给我们最大的教训就是无论你是什么情况都不能冒然违反制度一意孤行，违反规则的行为也会付出相应的代价，人在涉及到自己生命安全的问题上千万不能有侥幸的心理，否则下一个被围观看热闹的有可能就是你。