说到环境对一个人的影响，如果要用一句话来形容概括的话，会想到“近朱者赤，近墨者黑”这么一句名言，它准确的说出了人会随着外在环境的变化而变化，后面也就有了一些诸如《孟母三迁》的典故。由此可见，“近朱者赤，近墨者黑”还是有一定道理和逻辑依据的。回想现在的许多父母，为了孩子的教育，都会不惜一切代价挑选好的住房，挑选好的学校。主要有以下原因：

第一，环境由不以主观意识为转移的客观条件构成，而人的主观意识恰恰都是根据当下所处的环境而产生的想法，就像你就身处在一盘棋局当中，你自己都不清楚自己的位置在哪里，你自己无法看透其中的奥妙，这就是所谓的当局者迷，旁观者清的道理。什么样的环境就会使人产生什么样的联想和行为举动。自然而然不同的外在环境，就会带来不同的行为结果导向。

第二，环境是形成人有从众心理的先决条件，一切关于人的从众心理都是由外部环境的变化而带来的，人的自主意识薄弱，在还没有完全形成自己的一套价值标准以外，都会随着局部环境的变化，而去不断学习，犹豫和抉择，当外在环境和自身价值观发生冲突时，会带来一些心理障碍。

第三，环境是培养人对事物客观认知的决定因素，不同环境的氛围下会有不同的思潮，跟不同的人群在一起带出不同的风气和思想观念，在人还没有完全真正找到正确客观认知事物的方法时，容易被局部的环境潮流所主导，人对事物的价值判断都是在千变万化的环境当中学习摸索中得来的，最后结合自己的喜好，形成自己看待事物的价值观。

除此以外，也有不认同“近朱者赤，近墨者黑”这么一种说法的人。

第一，认为这类人都是因为自己没有坚定的信念和信仰造成的，完整的人格应该是“境随心动”，而不是“心随境动”。一个真正想求进取的人，在哪里都能变好，一个真正想修行成道或者成佛的人，在哪里都能修成正果。

第二，认为容易随着环境影响和变化的人都是相对没有独立判断能力的未成年人而言的，作为成年人应该有成年人独立思考的心态，而不是跟没有长大的孩子一样，跟风走，随潮流，而失去了真实的自己。

在笔者看来，这前后两种论点都是有道理的，不管认同还是不认同，环境始终是外在客观存在的，人处在这个大环境下，时时刻刻都跟外在的环境发生一系列大大小小的关系，人本身就脱离不了环境，脱离环境的人是不存在的，所以环境对一个人的性格会产生影响是一种正常现象。因为人都有七情六欲，对外在事物有本能的自然感知和反应。

但也要知道一个人真正的成长就是自己内心的成长，而不是局限外在的环境如何，内心的强大才是真正的强大，如果你想真正变得成熟，把自己变得更强大，应该向自己的内心去求索寻找答案。

这世界上有“心随境动”的人，当然也有“境随心动”的人，只不过后者不是一般的人都能做到的，所以相对成圣、成佛成大觉者或者那些在商业社会打拼成功的人士占比只是少数；而大多数人成为了前者。

所以，环境相对比较的参照物不同，会有不同的答案。