同是救人牺牲,为何忽略江西青年?

                                       文:徐万福

    近日在网上看到《央视女记者遇车祸获救继续救他人时被撞身亡》的消息，让我想到很多，感叹之余，我不得不提起笔说两句。

   首先对于救人出事的两位表示沉痛的哀悼，为央视失去这么一个优秀的记者表示惋惜，也为曾庆香的家属失去这么会乐于助人好青年表示惋惜，不管他们是干什么的，这种乐于救人的向上精神是值得每个人学习的，我们看到了人性善良的一面，但是面对同样的因救人伤亡事件，在媒体报道及关注度上，且存在极大的差异，无论是在网上，纸媒报道上，还是电视传媒上，更关注的是这位央视记者的生命，其大张旗鼓的报道就像是在宣传一个人的光荣事迹一样，想传输给我们一个什么样的信息？就是为了要让我们一定要记住央视记者非亚这个人？然而可笑的是，另外同样救人死亡的曾庆香却遭受冷落，或许现在很多人连他的名字都不知道，又有多少记者去采访和了解过这位司机的情况和家庭背景，这是为什么？难道是同命不同价吗？

    很显然，这就是一种典型的名人效应，事实上，很多事情都有类同，平时的工作和生活中，只要名人有一点风吹草动，一些记者都会捕风捉影，吃喝拉撤都要写进报道，今天小A穿了什么颜色的衣服，明天小S和小K约会了，后天，小F变胖了等等，这种过度的关注名人导致平民性的一些东西容易被忽略，形成一种娱乐风，这种风刮到哪，哪都有；就拿最近的“两会”来说吧，本来是商讨近几年关于做好下一步中央工作计划的，是解决国内一系列社会、民生、医疗、住房等问题的会议，这是此次开会的重要目的意义，其实质内涵就是解决不断满足人们日益增长的物质文化需要同落后的社会生产间的矛盾，是纯正的关于政治协商会议，自从有了这种娱乐风刮来之后，完全搅乱了媒体报道的风气，结果让我们看到的是真正关注百姓代表、关注民生的媒体寥寥无几甚至没有，倒是更多的关注名人的喜怒哀乐和衣着打扮，连某著名运动员的穿着还要放在头条来报道，我真不知道有些记者跑到北京去，是报道名人，还是报道“两会”，是关注名人的花边新闻，还是关注“两会”的实质内容。本来是很纯洁、庄重的会议，被这些娱乐性的元素一渗入就变得越来越庸俗了。

  这种风气在国内一时无法刹住，因为这种形势已成定局，当娱乐风与政治性的东西相遇时，相互影响，相互牵制，随着新闻类别的多样化，很多新闻都容易搀杂在一起，由于侧重点的不同，报道的角度就不同，现在担心的就是娱乐性的东西放在政治场合去报道就会丧失其本有的严肃性和神圣性。

  产生这种现象的根本原因就是名人效应，文体娱乐圈不缺名人，名人当代表，代表的也只是某一界的范畴，并不能代表民生，他们反映不了民声，作用更多的是一种名人的光环，正因为他们的这种光环，才会吸引更多记者的关注，只不过这些记者也是文体娱乐圈的记者罢了。

   名人当代表，并不是因为他们是名人就可以当代表，他们只不过是某个领域的精英而已，在两会上，他们的身份和普通代表的身份所享有的权力是一样的，不要以为名人代表比普通代表就享有特权，不是的，在这个社会中，只要是法制社会，任何人（包括名人）享有的法律权利都是一样的。

   同样，每个人都享有同等的生命权，我们也不可能因为他是名人，就能比普通人享有特权，难道可以这样说名人杀了人，就可以不坐牢吗？而这起车祸中，同样是一条生命，都是为了同样的事情做出同样的壮举，但是媒体作出来的反应却截然不同，错就错在把生命分成三六九等。

   其实每个人的生命都是宝贵的，都是值得尊重的，更何况的是这位江西籍司机是先救起了非亚，然后再同非亚一起去救别人的，连续两次救人，不管站在哪个立场，其表现出来的英雄气概一点也不亚于非亚，可得到的结果和央视记者所享受的“待遇”完全不一样，让人失望，记者有什么理由把这样的人给忽略掉呢？（完）

                                                                                2010.3.16

笔者声明：本博凡带有笔者署名的文章均为新浪独家首发，非商业性的个人、杂志、报社等媒介如需发表或转载请注明出处及作者名字，若有人冒名抄袭、复制将视侵权处理。“原创所有  违者必究”！希望朋友尊重他人的劳动成果，谢谢合作！约稿、策划请加QQ：953401792