名利思想留给我们什么反思？

文：徐万福

人是社会中的一员，从小在这种大的群体性活动的框架下长大，具有自然和社会的双重属性，人的社会属性是区分动物的基本标致，我们用自己的方式改造着世界，同时也在索取；由于社会的不均衡发展，人本身就存在差异性，导致贫富分化越来越明显，生活处境的不同，必然也使人产生不同的价值观；对于穷人来说，也许简朴的生活让他们知道钱的重要性，固而更珍惜钱的来之不易，他们也不敢有什么奢求，因为他们知道这不现实，所以他们过得很实在，很多人也许只知道去幻想，整天幻想自己想怎么成名，“亿万富翁”、“明星”之类的关键词总能成为白日说梦的话题，除了彩票能给他们的生活带来一丝希望外，一切总显得那么渺茫和虚幻。

这种草根生活与名人的生活完全划清界限，两者之间完全没有交集，名人的生活总是丰富多彩的，除了优厚的物质享受外，精神上也非常充实，许多人成了他们的追随者和崇拜者，也成了人们家常便饭的话题，同时这种名人效应也激发了很多草根想成名的名利思想，这是一种大的利益驱动，也是改变命运的捷径，现实的捷径往往是留给有实力者的，（这种实力指的是富人、有关系之类的群体），而草根的成名梦想需要付出巨大的代价，结果虽然不一定能实现，但他们仍然坚持着。

在现实生活中，许多人都想出名，炒作通常是娱乐圈里的玩法，而如今这也成了个别人达到目的的效仿，发挥的效果也显而易见，看来有了“名”的光环，似乎一切都能拥有，炒作的意义在于吸引更多的注意力，除了提高关注以外，别无其他，如果把“名”理解到这种程度的话，那就是对“名”的肤浅理解，图的也只不过是虚伪的荣耀，在追求“名”的背后，只是为满足个人虚荣的需要，这种浮躁的心态永远难以平衡目前的状态，最大的驱动力还是自己的名利思想在作祟。

人一旦出名，就有野心，除了名的归属外，还能创造巨大的财富。在名的驱动下，紧随而来的是利的回收，我们无法估量这种利的价值有多大，但其本身的公众影响力就是一种精神财富，如果公众仅用这一点去衡量一个名人的价值，似乎把名人理解为创造财富的奴隶，而忽略了他的社会价值，当一个名人只是为了追求自己的利益时，那么其公众的认可度未必就能与他所想要的相对称，也许是一种反比例关系。因而这种丧失奉献意识的“名”，就显得华而不实，没有实际意义。

除了这一点，名人作为公众人物，意味着自己的言行将起到一定的导向作用，要有自己的职业操守，但我们通常能看到名人的一些负面报道，要么代言虚假广告；要么吸毒等等，且不谈个人的公众形象，从社会的角度出发，已经给人们造成一种舆论误导，不但影响着人们的思维模式，还影响着百姓的正常生活，也许人犯错不要紧，还可以给他自我改过的机会，但世界之大，什么鸟都有，名人代言虚假广告是不道德行为而且是违法的，有人却还怔怔有词的为自己辩解，坦然处之。试问这样的“名”能给人们带来什么？

在这种利益熏陶的社会背景里，虽然这种现象有它发展的必然因素，但不应成为这个社会的主导价值，我为什么要这么说呢，因为这种现象不仅仅局限于娱乐圈，在中国的其它行业，普通存在这种现象，只是表现的方式不一样而已，比如最近出现的“钓鱼执法”、“有偿打捞”、“黑诊所”等等，共同点其实都是一样的，都是不择手段的谋求自己的利益，在一定程度上败坏了社会风气。

对于大多数人来说，有名就有利，好像名和利是一种必然的因果关系。如果在“名”的问题上认识不清，就会臭名昭著；这种意义上的“名”又有多少价值。如果只为成就这样的一个“名”而炒作的话，同样也会臭名昭著；

那么，只为追求“利”的“名”，到最后的结果亦不臭名昭著？

                                                                        2009.11.21