我们应如何看待邱启明的口误？

文：徐万福

引言：央视新闻频道《24小时》主持人邱启明，一直是幽默风趣平实的播报风格，很受观众欢迎。不过上周，邱启明在播报一条英国经济学大师、伦敦商学院教授理查德波茨的新闻时却因幽默过头招来板砖。波茨称中国当前问题是消费不足，解决这一问题行之有效的办法是提高中国人的工资，消费水平上去后，将比其他经济政策更有利于促进经济平衡。对此，邱启明说：“但愿啊，多涨点。其实咱们涨工资没停啊。只是中国老百姓习惯存钱，发得再多，我不买。”

 file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/$}30A`RJXN1ONSJR79ELAYV.jpg

          邱启明在报道中一语惊人

此言一出引来许多网友的争议，多数人都认为这番话其实是对中低层收入阶级的伤害，于是乎板砖横飞，谴责不断。这番话如果作为个人来讲，别无大碍，但是把这样的话放在媒体上来讲，放在具有国家权威性的主流媒体来讲，意义和性质就变了，务必会形成一股强大的舆论连锁反应，由于面临的受众群体广泛，个人的观点不同，但在涉及到大多数群众利益的事情必会产生共鸣，因此媒体能否正确客观的报道新闻也显得尤为重要，个人观点在公共视野上的交锋也时常会有，是一种正常现象，我们可以不认同他的观点，但他有说话的权力，关键在于这种个人观点要分清场合，不是什么样的言论都能随便脱口而出的。

用百度搜索一下可以了解到新闻是指新近发生或变动的事物、事实信息，一般需经过传播者选择，并借于语言、文字、图像等符号载体及时传播。而作为新闻工作者更要尊重事实、客观公正的报导，不允许有诽谤性、中伤性、虚假性的报导等义务。

这只是其中的一部分，总而言之，新闻工作者除了在向大众传播新闻以外，还要注意个人的职业操守，当然，邱启明的那番话也并非本意，风趣幽默是他个人的报道风格，一时兴起，幽默过头而带来口误，也反应出他的粗心大意；在新闻的报道中适当的增加新闻评论是必要的，这在一定程度上了缓解人们以往看新闻的枯燥性和乏味性，也可以加深人们对于事物的认知程度，活跃人们的思维，关键就在于如何正确公正客观地去反应某种观点或某一现象，这是主持人必须得把握的，因为媒体的报道具有公共代表性和传播性，影响力和覆盖面很大很广，具有很大的舆论引导作用，如果新闻传播人的价值观念不清晰就容易误导群众。

笔者认为，此次事件不仅仅给了邱启明一个教训，还提醒所有的新闻工作者，在发表或阐述个人言论时，最好不要以自己的主观意志去论断，在不了解实情或现象本质的情况下，保持适当的沉默是必要的。

邱启明发表这样的言论也并没有错，但是这种明显带个人主见的言论不应渗透在新闻报道中，新闻是社会现实的反应，传播给受众的是直接的新闻价值，而不是被灌输个人思想，故而，他的言论在新闻传播上去发表不太妥当，但是在类似央视《实话实说》、辽宁卫视《评辨天下》、凤凰卫视《天下一席一虎谈》之类的谈话节目中，作为一种讨论，是没问题的，毕竟那就是一种“华山论剑”的节目，个人观点不存在对与错，只是理解的深度和角度不同而已。

我们在看待这件事的时候或许看到的是已发生的结果；或许只是跟风起哄的看客；或许接受不了他的这番话。如果从邱启明本身上去了解这一事情，或许也有他个人的一套说法，不管所言是否属实，他对此也对广大网友表达了诚挚的歉意，至少也可以肯定一点，他的本质并没有针对性，只是说话上的随意性，所以被误解，再加上他本人的家庭背景也并不是很好，理应对低收入的家庭感同身受，没有逻辑说出那番话，也不难看出，邱启明说出那样的话的确是太随性了，所以我们在指责的同时也要多一份理解和宽容。

邱启明的口误遭来非议，引起网友不满，也提醒他要改掉说话随意的劣根性。相信有了此次教训后，他也更清楚地了解自身上的缺点和不足，在主持上有了前车之鉴，必会成为他的后事之师，事情已既成事实，现在过多的指责最终也难以挽回，历史永远是历史，也不必过多迁就此事，历史只会被收藏，已化为过去不会存在，既然如此，那就将它永远成为历史吧！

                                 （完）

                                                            2009.11.16