以下拙信，写给一个谁批评中国现状就心中老大不爽的一位老朋友，某跨国公司在华控股企业副总裁；或许受西方企业专制文化之长期潜移默化吧，此公在信中对每次涉及话题，包括文革历史和中国底层民众生活现状等，似乎都惟其所言，才代表客观、真实、正确。不管你提供的方方面面资料怎么充分，来自官方还是民间，人家一概视而不见。私下猜度，我这位老朋友对这一拙信，因为跟其早已高度定型之想法格格不入，恐怕也很难读进去百分之一二；因此就略加修改，公开于此，请广大网友仁者见仁、智者见智…… 

 

XXX 副总：

谢谢您很热诚地把"志得意满的样子"送给了我，谢谢。

下周三这个时侯，我就要去加国安省上诉法庭；跟那些可用大把金钱换取逃避法律惩处的富人相比，上庭目的恰好一个相反：我交不起一万几千加元的违章罚金，因此决意要通过"咆哮法庭"、据理力争，换回一个更严厉的入狱监禁之结果，来代替我本来并不需要坐牢的无保险驾车之高额罚款。

呵呵，富人可用金钱换自由，穷人则企图用牺牲自由去换金钱……，这是一个多么公平公正、值得中国大加仿效的"法治社会"、“和谐社会”啊！

 

难怪中国的豪富阶级，会那么起劲地要求按照西方“先进”模式，坚定不移地推动中国的"法治化"进程。

大多数人都难免以个人经历决定自己的立场观点；硬要您老兄跳出个人视野，以更加广阔的眼光，把当今千千万万受苦受难者和死于非命者的情形，跟当年本人家庭也经受过的深重文革苦难进行客观比较，这不现实。每个人都有自己的想法和活法，这无法强求。

我在加拿大的个人经历，其实就是我自己的选择。如我愿意采取"有奶便是娘"的态度，作为加国"全国最佳杂志奖"获奖文章"Accident of Birth"中被描述的主人公之一，我要"傍大款、当买办"的条件，比这方面绝大部分有志之士，其实要强得多；但我无法那样“活”和"傍"，我以能够始终保持自己独立不迁的立场观点为荣。

以下是我准备上庭追问正面质疑西方司法制度根本性缺陷的发言手稿，请审阅批评之。

 

祝好！

李宪源

-------------------------------------------------------------------------

Attention: Ontario Appealing Court

You Majesty: （略）