很早以前就有人对我说过：“如果你能注意点自己说话的风度，不要那么尖酸刻薄，不要总骂人，会更有利于你观点的传播。”尽管我百分之两百的同意他的观点，但我依然拒绝接受他的建议。因为我觉得这句话背后存在着非常扯淡的逻辑。

这句话的意思是，其实你的观点你的思想还是很对的，很应该被人接受的，但就是因为你说话的风格问题，人家不接受了，所以，你要改改自己辩论的风度。那么我倒要反问了，如果你把网上的这些辩论当做获取知识，学习进步的途径，那你究竟是要学习别人的思想还是别人的风度啊？当然，我不认为我说的都是对的，都是值得别人学习的，但如果你觉得我说的话在道理上就是一坨屎，那你直接就不晒我或骂我就好啦，于我说话的风格何干？如果我说的是对的，难道就因为说的比较难听或者伤害到你自尊了，你就拒绝接受真理么？那你这不是对自己不负责，跟自己过不去么？

总有些人自己不学无术、蠢笨如驴，却还自尊心超强，你教他点知识，启发他点智商，他还得大爷似的翘着二郎腿，你还得陪着笑脸，嘴里哄着：“乖啊。。你学习点哈，你看这个道理是这样这样的哈。。。”好像求着他学习进步似的。更要命的是，你教学态度差一点，似乎还成了你的弥天大错，比他智商低没文化还有错。我想说，尼玛，凭什么啊？ 

以前上学的时候，我就特不理解有些同学因为不喜欢某个老师，而不好好学习那位老师教的科目。我那时就觉得，学习又不是给老师学的，你自己没学到东西，又不会伤害到你讨厌的那个老师，这是跟谁赌气呢？拿谁的前途开玩笑呢？这不是傻逼么？如果说老师教学生还有一个义务和师德规范的问题在，网上的辩论，大家谁也不欠谁的，就纯粹是凭智商说话，你没交学费，我又没义务非教你不可，凭什么教你点东西还得照顾你的情绪啊？

古人说，朝闻道，夕死可矣。可是对现在很多人来说，别说夕死可矣了，讽刺他两句，他就受不了了，内心脆弱的宛如十八岁的少女。还会为此因人废言，因为讨厌你，我就不听你的话，你是对的我也不听。更严重的问题是，似乎大家都还觉得辩论的风度比道理的对错还重要。真是咄咄怪哉。

如果说辩论的风度，那么这个世界上可能没有人比司马南更好了，这哥们从来不骂人，可是他的阴狠毒辣，岂是骂两句脏话能比呢？所以，就因为他不骂人，你就要接受他的那些漏洞百出的学说么？还有像彭晓芸那种脑子一团浆糊的姿势分子，竟然说胡锡进是一个可以讨论问题的人，因为他辩论风度好。这是一个怎样的理由啊？一条狗还从来不骂人呢，你去和他讨论问题么？在公共辩论里，唯一重要的就是知识的传播，思想的进步，其他的都只是细枝末节问题。你不喜欢一个人也可以不妨碍接受他的思想，只要他说的是对的，有道理的。可是很多人就会本末倒置，看谁说话风格顺耳就听谁的，完全不考虑逻辑啊，智商啊，事实啊这种根本问题。这种把姿势看的比知识重，把风度看的道理重的人，就是我经常说的政治小清新。说到底还是体现一个人的智商问题。

我曾有句名言：“小清新是智商的天敌。”因为对于小清新来说，他们最看重的，就是时刻要保持自己的姿势正确，保证自己优雅的气质和清新的文艺范。其实这本无可厚非，问题就是，当他们要把那种自以为是的风度和姿势放在一切问题之前优先考虑的时候，就经常忘了自己来网上讨论问题是来干嘛的了，仿佛他们来网上就是来传播自己的清新范的，和人辩论也主要是要找到那种“当小清新遇到小清新”的那种自我陶醉感的。

在这种风气下，我们就很难接受所谓的话糙理不糙，却很容易欣赏那些清新文笔包裹着的废话和屁话。我们对自己逻辑的空洞，思想的浅薄，知识的匮乏和智商的缺失都无比的宽容，却对自己风度的优雅而感到沾沾自得，这就导致我们在公共辩论上整体的低级、弱智和无聊。

当然有些小清新可能会说，我们宁愿做一个不那么聪明不那么有文化的善良人文明人，也不愿做一个聪明又知识渊博，却出口成脏粗鲁的低俗人。这看似是不错的。德在智先嘛。但我想说，第一，一个人品德如何和他说话的风格、骂不骂人几乎没有半点关系。反倒是那些文质彬彬，从不骂人的人经常是些口蜜腹剑，内心猥琐，道德败坏的衣冠禽兽。第二，有智商的人才谈得上文明不文明，没智商的“文明”那不叫文明，那叫白痴，你去看看先天发育不全的低能儿，哪个会骂人呢？文明的很啊都。（这里没有歧视的意思，只是做个类比）

有人说，那一个人又有文化又有智商又风度翩翩文明礼貌不好么？那当然好啦。如此完人的境界自然是值得我们每个人都心向往之，孜孜以求的。但是，这事情的道理是，如果一个人没那么完美，风度与智力没有并存，那我们应该作何选择？是不是应该做到不因人废言呢？是不是应该把“提高自己智力水平和认知水平”作为公共讨论的最高目标呢？

最后反思一下自己。其实大多时候，本人还是和蔼友善循循善诱的，也曾因此误导过不少女同学。但是当我发现对方讨论问题时表现出不友善甚至心存恶意时，或者发现对方故意挑衅时我就会变本加厉的反击过去，当然道理还是会正常输出的，只不过话会变得很难听。我觉得什么人就要用什么方式对待，对于那些内心阴暗的人，你还在那作道德君子，就太过迂腐了。如果我觉得对方没仔细看自己说的话就来找事儿，或者知识水平太过欠缺，需要你从1 1=2开始讲起，或者智商太低，很浅显道理怎么讲还理解不了时，我就会失去耐心。这真的是不好，可我也不想改了。人生苦短，把时间用于反复解释自己的观点，实在是显得过于浪费了。