加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

理性的批判“理性”——反对人云亦云

(2008-04-24 21:46:06)
标签:

家乐福

法国

奥运

爱国

理性

杂谈

分类: 冬雷

    果然不出我所料,事情发展到现在,所谓“理性”的声音越来越多,越来越多人开始谈“理性爱国”了,越来越多人说不要抵制法国,不要抵制家乐福了。但是,我却并不觉得这是理性爱国的胜利,我也不愿意和现在这些宣传要“理性爱国”的人成为同一个战壕的战友。因为,他们大部分还都不是理性,还只是不动大脑,人云亦云。他们和那些不分青红皂白要抵制的人一样,只是一个事物的两面。

     

    我预料到这件事情发展的轨迹,是因为在大家一片混乱的时候,我越发觉得这件事情使某种势力引导产生的,这个势力擅长煽动这种情绪,当然,国内闹一闹,乱一乱,同仇敌忾,激发民族感情,忘掉内部矛盾,还能给反动势力点color see see,当然,稳定还是压倒一切,在一切试验成功之后,大家还是要恢复“理性”的。因为孙悟空再能闹腾也跳不出如来佛的手掌心;我们的人民再能热血,也得围着党中央为核心转。这次抵制家乐福和几年前的抵制日货的轨迹是何其的相似?!冰破了,就不抵制了。那些没脑子得人也就没有用处了。所以我说,抵制的人也许自己都不知道自己抵制的是什么。。。

    

    大胆说出"1+1=2"的人不是愤青,同样,理性也不是那些什么都不做也不说的不求有功但求无过的人,那两种人都是没有大脑人云亦云的典范。有大脑,有智商,有独立的思考,然后才能谈理性。  

    

    这次我要和现在占主流意见的“理性”批判一下了。不是我观点变了,只是此理性非彼理性。我还是觉得我们不应该抵制家乐福,抵制法货,因为没必要,也没道理。但是,我现在要说,就事论事来说,抵制家乐福甚至抵制法货,没有什么关系。那些原来喊着要抵制,后来听别人说要理性,就不抵制了的人应该在理性的想想,为什么不能抵制?我要反对的不是单一的某一种观点,而是反对一个中国只有一个大脑思考,只有一种声音。

   

    现在说一说为什么抵制家乐福没关系。现在那些“理性”的人宣称不要抵制家乐福的理由主要是两点:1.家乐福在中国的超市里90%以上的员工都是中国人。抵制家乐福就是让同胞丢了饭碗。2.家乐福超市里卖的商品99%以上都是中国货,抵制了家乐福,就是抵制了民族企业。

   

    稍有些经济学常识的人略为思考就能发现这些理由很牵强,站不住脚的。可惜,这些话还是从号称“经济学家”的嘴巴里说出。所以,我反对的不是不要抵制家乐福,而是反对不让抵制家乐福的原因。理性的人可以因为原因的正确推导出结果的正确,而不能由结果的正确盲目推导出原因的正确。

   

    中国该有多少家超市,超市该有多少名员工,不是家乐福能决定的,也不是法国能决定的,甚至不是我们的政府能决定的,而是由需求端的市场上人民对商品的需求量和供给端的国内生产能力和进口量决定的。简单的说,是由市场决定的(一般均衡理论)。所以说,只要中国的经济健康的发展,生产能力和进口充足,人民的可支配收入很多,政府的法律政策又不禁止开超市,那么中国该有多少家超市还会有多少家超市。因为,不可能有那么傻的商人,看着厂家生产出那么多过剩的商品卖不出去,而人民手里又握着那么多钞票想买又买不到东西,还想不到要开个超市来赚钱的。所以说,如果中国少了100家家乐福,只要其他条件不变,其结果不过是多了100家沃尔玛,或者150家好又多,甚至200家百姓量贩罢了。也就是说,超市市场的容量几乎是固定不变的。那么,现在那些家乐福里的中国员工几乎可以不费吹灰之力的摇身一变变成沃尔玛的员工或者好又多的员工。我们知道,政府虽然很担心失业,但主要是担心结构性失业而不是摩擦性失业,更何况,那些员工可能连摩擦性失业都谈不上,因为家乐福的选址地点就说明这个地方需要一个超市,也就一定可以在这里开个超市。他们只需要面个试,歇两天,然后连工作地点都不用换就可以换个东家上班了。

   

    所以说,抵制了家乐福会砸了同胞的饭碗么?

   

    再说里面的国货。同理阿,这些国货不供货给家乐福必然会等量的供给给别的超市,因为供求链的末端民众的需求量是一定的。要说损失,也就是最后他们压在家乐福里的那批货卖不出去了吧。但是,难道说娃哈哈会因为那几百箱矿泉水破产?还是舒服佳会因为那几百块没卖出去得肥皂而一蹶不振?

   

    所以说,抵制了家乐福就是变相抵制了国货么?

    

    可见,那些不要抵制的原因是如此的浅薄站不住脚,当然也就不是真正的原因。可惜,很多人有被忽悠了第二回,当了一回“爱国”的愚民,又当了一回“理性”的愚民。

   

    即便是抵制家乐福没关系,但我还是不同意抵制。我们可以抵制一个国家,但不能抵制全世界,就像我们可以有敌人,但不能与社会为敌,否则那不是找死么?所以,虽然抵制是一个很好的手段,很民主,很有效,但我们要慎用,不要别人谁一不支持我们,我们就抵制人家,那样到后来,很容易我们就抵制了全世界。况且,法国这次并没有跟我们对着干,他们的行为并没有违背他们的宪法和理念。他们只是纵容了噪音的出现,也许希拉克时代不会有这种噪音的出现。或者说,他们只是不支持我们而以。问题是,我们是两个不同的国家,各有各的利益,凭什么我们一定要人家支持我们?我们不一定要有很多朋友,能没有很多敌人就好了。

   

    韩寒说的好,可怜的民众,这次当炮弹,也许下次就要准备当炮灰了。没有大脑,没有思考,只是一个工具,却偏偏还觉得自己这叫爱国,叫理性,莫名其妙的死了可能还觉得自己是爱国爱死的,理性理死的,死得其所,死而无憾啊。。。

   

    我爱国,我更理性爱国。但我目前最想看到的是,每个中国人都会用自己的大脑思考,都能用自己的嘴巴说话。

 

PS:印花税下调了,股市又要涨一下了。逼龙几天前就出手了。我问他为什么觉得最近股市一定会涨?政府一定会救市?他说:“3000点是一个很重要的心理关口,政府一定不会让他跌破了,否则对民众的打击太大。现在奥运当前,又内忧外困的。。。政府肯定要团结广大人民阿!这次一定会救市!”

    说者无心,听者有意。我反复咀嚼他这几句话,发现这是我认识他以来他说的最有深度的一句话。的确阿,不抵制法国了,奥运要开了,不要再闹了,大家还是赚钱吧!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有