本来是不打算写关于奥运，法国，CNN的东西的。因为我觉得现在写真是浪费时间，而且这件事情让我对我们的爱国热情感觉很遗憾，很无奈，心灰意冷，没有战斗的热情了。但是，我居然发现，在那些狂热的，不用大脑思考的，人云亦云，被某种势力的舆论工具玩弄于股掌之上的人中，也有我的好朋友。我写博客的目的，除了给自己的生活增加点调剂，就是希望和朋友们交流一些思想。我坚信，我代表不了别人，也强制不了别人，我只能代表我自己，我也只能让自己听我的话，但是，我希望我能影响我周围的一些人。

   

　　首先，我还的先说，西藏事件以来，西方的媒体，包括CNN的确是有错。而且，不管怎样，就算是我们真的在西藏有人权问题，那好，问题可以讨论，有错可以改，但西藏绝不能独立。什么都可以讨论，除了主权问题。因为，我爱国，我不狂热。

   

　　抵制家乐福也好，反CNN也好，我都不反对，但我也决不支持，而且，我不认为这些是爱国行为，因为我们不需要没有大脑的爱国者。我相信，那些狂热分子如果看到我这么说一定很生气，还会说自己是一个坚定的爱国者。我想反问一句，请这些人好好的，冷静地，仔细地想想，你们的行为是爱国么？我可以说你们是支持北京奥运会，可以说你们是支持我们伟大光荣正确的政府，但是，爱国，绝对不是。

   

　　凡事都禁不起多问几个为什么。希望那些热衷于讨厌法国，抵制家乐福，反CNN的人，多问自己几个为什么。究竟什么是爱国？爱的是什么？怎样才叫爱国？自己的做法是为了什么？自己又是为什么要那样做？比如说，你可以先问自己，为什么西方都要集体抵制北京奥运会？我相信，你会很快给自己一个答案，但是，继续往下问为什么？再为什么？冲着这一个逻辑链条刨根竭底问下去，为什么……连问十几个为什么，如果你稍有智商，你就会至少隐约感觉到，问题的原因似乎不像原来想象的那么简单。

   

　　抵制CNN，韩寒说了一句大意为，在一个没有权力看CNN的国家，谈抵制CNN是很搞笑的。这和我们那些年收入不到100万的爱国者却要集体抵制LV，和吃不到葡萄说葡萄酸，有异曲同工之妙。本来，在一个自由的社会里，抵制的确是最好的惩罚，因为它用的是非暴力的经济手段，而且是在宪法保障内的个人权利的运用。只可惜，我们的国家没有给我们这样一个抵制的机会，没有给我们报效政府机会。我们连CNN的标志都看不到，那还怎么抵制呢？所以，你认为，你的抵制有用么？CNN会害怕么？人家会想，反正我的收视率在中国大陆也就是0%，你再抵制，我的收视率还能低到哪去？我们不能运用自己的民主权利，自发的，用经济的手段报复CNN，于是，我们就只能去黑人家的网站，砸人家得玻璃，然后还能堂而皇之的把这种行为冠以爱国的头衔，难道爱国等于暴力？谁教你的？这样的“爱国者”和西藏打砸抢的喇嘛们有什么区别？只不过一个使用了现实暴力，一个使用了网络暴力。

   

　　爱国，首先应该说理性爱国，如果你不以一个革命家自居，如果你还有一点民主涵养，请使用非暴力的手段，合法，合理，睿智的表达自己的诉求。如果你觉得自己是一个光荣的革命战士，那请先向当地公安部门自我汇报。

   

　　抵制家乐福，当然是可以，我们也抵制的起。但是，最好还是自问一下，抵制什么？为什么抵制？就因为路易威登是家乐福的最大股东，路易威登支持达赖？还是因为法国人最近做的事情让我们很讨厌，所以就抵制一切法国货？

    

　　有一个很有意思的问题，我们曾经喜爱的究竟是法国政府还是法国法国人？而现在反对的是法国政府还是法国法国人？很少有人区分这二者得区别吧？现在看来，似乎我们国人最讨厌的就是法国和法国人了吧。但是大家不觉得这件事情有点诡异么？

   

　　我清楚地记得，三年前，当巴黎和伦敦争夺2012年奥运会主办权的时候，我们中国人可是一边倒的支持巴黎的。虽然那两个城市多没有多少中国人去过，更没有多少人在那里生活过。但是是什么理由让国人一边倒的喜欢巴黎喜欢法国呢？那时就有人问过为什么，得到的答案便是，法国那时候对我们比较友好，总是支持中国，法国的文化是浪漫的，一想到巴黎，就给人一种浪漫温馨文明的感觉。所以，大家对巴黎法国的印象好到了极致。那时候我记得还有一个中法文化年，两国领导人亲切握手，互相追捧，两个国家真如度蜜月一般。

    

　　我一个朋友说法国把她伤了，大概是现在的法国和她原来对法国的印象差别太大了，一时接受不了吧。我想劝她，不要伤。你当年凭什么就要喜欢法国呢？凭什么你就觉得法国一定是个浪漫温馨的国度呢？你又没在法国生活过，怎么会有如此强烈的先入为主的感觉呢？不外乎是和我一样，原来接受了我们的媒体，宣传太多的关于法国的浪漫，看了太多的关于法国浪漫的电视，文章。以至于，法国和浪漫在我们的大脑里成了一对条件反射。但是，我们不应该想想么，为什么当时我们会接受到如此多的关于法国的正面的宣传？我们当时宣传中的法国是真正的法国么？是法国的全部么？或者说，三年前的法国和今天的法国是同一个法国么？

   

　　仅仅三年，国人对法国的印象和感觉天壤之别，但是，这三年法国又发了多大的改变？法国还是法国，法国人还是法国人，最近在莫须有指责中国屠杀西藏人的法国老太太，三年前她还是那个老太太，我们现在说法国人民从小接受的教育就是我们中国侵略西藏，镇压西藏，那可见，三年前，那些法国人和现在他们的思想其实是一样的。那为什么三年前我们如此喜爱法国，而三年后我们又如此讨厌法国呢？三年来，法国和法国人民没有发生任何本质的变化，唯一的变化恐怕就是法国政府发生了变化，由一个亲华或者亲共的领导人换成了一个对我们不那么友善的领导人。

   

　　三年前，我们那么多人莫名其妙的那么狂热的喜欢法国，不讲任何道理。三年后法国表现出了他本来的面目，很多人就受不了了，不能不说这是那些人的悲哀。其实，我们对法国又有多少得了解？我们凭什么那么主观的旗帜鲜明地喜欢或者讨厌法国？当我们严厉质问那些法国人有没有去过中国去过西藏时，我们有没有想过，我们自己去过法国么？没有，那我们凭什么去爱，又凭什么去恨？

　　

　　法国本来就是这样，法国没有变，而是我们的舆论方向变了，我们舆论方向的改变不外乎是因为法国的政府发生了变化。

　　

　　所以，我想让那些当年对法国很有好感，现在又要抵制法国的人好好想想，你们当年喜欢的现在抵制的究竟是法国还是法国政府？我们需要反思的不是我们现在该不该批评法国，因为人家本来就这样，法国人民本来就不一定对中国有那么友善。我们要反思的是，我们对待一个国家的态度怎么会在短短的三年间发生了这么大的改变！难道三年前路易威登没有给达赖钱么？还是三年前达赖不搞分裂？那你们那时候怎么不抵制？究竟是谁偷换了概念让自己对法国政府的亲善转移到民众对法国的喜爱？我们当年为什么会喜欢法国政府，又为什么会把对法国政府的喜爱扩大到整个法国？号召抵制的人，你们是不是应该冷静的想想，你们是被谁煽动起来的？你们不觉得这件事情的过程有一个势力在纵容甚至是引导，而这件事情又被别有用心的简单化，二分化，和扩大化了么？

　　

    所以，我们曾经所谓的喜欢法国也不过是喜欢法国政府罢了。而我们普通的民众能喜欢法国政府只不过是因为我们的政府喜欢法国政府，而单一的舆论宣传让我们盲目的把自己的爱赠与法国和法国人。实际上，法国一直都是法国，法国人也一直都是法国人。现在的情况只不过全都反过来了，可怜的民众被玩弄于股掌之上，充当一种工具，却不知道自己被利用。当年莫名其妙的被忽悠的爱上了毫不相干的法国，而现在又莫名其妙的去恨。

　　

    其实，最把奥运会政治化的恰恰是我们自己。这个不展开说了。

　　

　　所以我说那些现在要抵制法国的人不是真正的爱国者，不过是一群没有大脑，喜欢一哄而上，容易被煽动被控制的愚民。因为愚民教育从来不教人们怎样思考问题的本质，只会教人们一根筋的思考，非左即右，非好即坏，从来不问那么多的为什么，都是只问一个为什么就以为自己找到了答案。我不知道这叫愚昧还是浮躁。

　　

　　我想问一句那些抵制法货的人，你们能有多少人像我抵制日货一样，坚持五年以至更久得时间坚决不买日货？你们对法国的喜爱和讨厌都是被煽动的结果，你们从不用自己的大脑去思考。当我们的宣传工具的舆论导向减弱以后，你们的热情也就灰飞烟灭了。我敢保证，也许一两年之后，当中法关系融解破冰又重归于好或者几年后法国又换了一个领导人得时候，那些人就再也不会提抵制法货了。也许又是这些人又会说“法国，是一个浪漫温馨的国度……”

　　

　　抵制应该是一个理性的行为，要有明确的目的。知道抵制什么，为什么抵制。也就是说，抵制应该是有智商人的活动，而不是愚民的热血运动。我坚持抵制日货，因为我认定中日不可能同时强大，一定是你死我活的关系，这个我以前的文章详细的说明过。所以，因为我爱国，我抵制日货，我抵制日货的原因，无非是想用自己的绵薄之力对日本的经济产生一点负面影响。虽然我一个人的影响微不足道，但这是我坚持的理想。所以，我的行为只与国家有关，与政府无关。无论中日之间是坚冰还是破冰，融冰，甚至不幸有一天，中日亲善了，只要日本还是一个独立的国家，我都会继续抵制日货。

　　

　　我的抵制，仅仅是我个人的行为，我也会宣传号召更多的人抵制日货，但我不强求，也不给意见不同者扣帽子。就像当我听说我爸爸新买了一台索尼的笔记本的时候，我很遗憾，但没说什么。还是那句话，我只能代表我自己，我管不了别人。但我希望尽自己的一点努力去影响我周围的人。

　　

　　抵制法货的人，我不去批判你们的抵制，因为抵制行为是你们的自由，但我也不支持。还要告诉你们，不要以为自己是爱国行为，更不要给不同意抵制的人扣上“不爱国”的帽子。你们不是爱国者，只是头脑简单过激狂热的愚民。