苏越的悲剧宣判了艺术市场化的死刑

2011年11月13日

苏越陷入了困境的消息早就不是什么新闻了，但当最终的判决来临我依然感到深深的惋惜和愤怒！

一个写出《血染的风采》这样作品的人，生命中必然具有巨大的能量，也具备足够的道德。苏越的经营之道或许有顺应当今中国市场潜规则的成分，很难说他做到了道德的完全清白，但从他的为人来看他始终坚持着自己的道德底线，从道德的角度看苏越没有犯罪。

但是在当今这个经济社会，经济数额就代表了罪恶的大小，当这一数额达到5000万之巨时，道德已经变得轻如鸿毛，仅此一条按照现行的法律就足以判其重罪，他最终伏法了。但这绝不是法律的胜利更不是正义的胜利。

苏越的失败与成功其实只在一瞬之间、一念之间。如果项目成功他或许能够挣一大笔前，从而继续他纯真的艺术理想，但可悲的是他在经济上失败了，此时他可以做出的选择其实已经很少，继续或终止，而终止意味着他人格的失败，所以他选择了铤而走险，但他没有做恶的动机，只是想挽救自己，如果他成功了，他的案例就会成为卧薪尝胆东山再起的英雄案例，但遗憾的是他失败了。但这不是他个人的失败，而是市场化的失败，在一切都以市场化的利益作为行为规则时，谁都不可能成为永远的胜利者。

作为维系社会道德正义的法律，这一次扮演了市场成功与失败的审判者，苏越失败了所以被惩罚，但这难道是法律的本意吗，我们不仅要为，在市场利益至上是否还存在道德和正义的旗帜，如果没有，我们当今的时代不就成了一切以功利评判的时代了吗？这难道是我们的理想国吗？

此刻，我为神圣的法律感到悲哀，因为你已经被套上了利益的枷锁。而这也是套在我们每个人身上的枷锁，今天我们如果无视苏越案例的错愕与不公，那么或许有一天我们自已也为成为法律审判的对象，哪怕我们始终坚持我们的善良与正义。