文化与战略

文化是什么？文化就是价值文本，而我们通常所说的所谓文化，比如所建筑、风俗等，其实是文明，文化的内涵比文明小得多。其实，从明朝以后，我们的文化已经失去了，因为中国固有的价值体系已经崩溃了，留下的只是物质系统和习俗。

文化和战略不可分割，因为价值体系中，宗教、哲学和战略最顶层的，战略思维是价值体系的一部分。

战略是什么？理论专著中有数不清的让人难以理解的阐释，但其实战略很简单，战略就是长远目标和行动，而从宏观的角度看战略的行动并不是具体的行动，而是行动方略，所以战略就是目标与行动方略，就这么简单。

不同的文化有不同的战略，其变量大致有6：

战略视角、价值理念、思维模式、工具、行为模式、话语模式。

战略视角是一个文明境界的标志，落后的文明总是沉迷于内省，而忘乎战略真正的博弈对象是对手。

价值理念是文化中最深厚持久的东西，对战略思维的影响根深蒂固，一个以道德作为价值标准的民族是没有希望的，道德虚幻而被动，它受其他因素制约不具有主导性，道德出问题时原因往往不道德本身，而是其他因素出了问题。价值必须与利益挂钩，利益是价值的最大驱动，但不能以利益作为价值，功利主义挂帅的民族从来没有强盛过。

思维模式受到价值和习俗的影响，是历史经验的一种折射，理性、量化、精细、客观的思维模式，是要以科学为牵引的，没有科学思维必然会形而上，甚至走入歧途。

工具是一个文明水平的唯一标识，文明的进步就是工具的进步，而对待工具的态度，恰恰是一个文明思维方式的集中体现。一个注重理念而忽视工具的民族，是蒙昧的民族，我们有些人恰恰沉迷于理念层面的格物，而对工具的力量往往视而不见。

行为模式是战略的真正体现，所有其他5个变量都要通过行动体现出来。行为模式受价值理念和思维模式限制，同时行为模式反过来又会影响思维模式，行为模式不改变，思维模式的改变也是不牢固的，中国五四以后的思想运动，到现在硕果仅存，其原因就是行为模式的惯性最终影响了思维模式。一个文明的进步，一个战略的运行，如果不能落实到行为层面，是没有意义的。

话语模式，是战略博弈的重要手段，话语是用行动来支撑的，没有行动支撑的话语还不如不说，因为你的话语如果没有行动的力量，将失去意义，对于对手而言，一个言而无信的国家和民族，不是道德出了问题，而是力量出了问题，这样的民族所发出的任何言论，是没有人认真倾听的。

以上是从非物化的体系而言的，相对于物化的体系，战略或者文明的建立无外乎需要三个层面的东西来支撑，资源、机制、模式。一个好的体系，在执行其理念的过程中，总是注重资源构建、机制构建和模式构建，三者缺一不可。而一个差的体系，总是沉迷于如何构建的争论，却没有具有规划和谋略的构建，不是资源不足，就是机制混乱，而不注重机制的构建是所有落后体系的共同特征，最终所有的变革只停留在思维层面，而模式层面的行为方式却没有任何变化。

揭示真相的意愿和能力，是一个文明或者文化水平的标志。同样的话还有很多：注重机制构建的意愿和能力是……，价值与利益相关联的水平是……，行为模式的水平是……，创造工具与使用工具的意愿和能力是……。观念和理念不是文明和文化的关键所在，而道德不具有文明和文化的支配性，它是被支配的。

从这个意义上讲，文化或者战略最核心的东西是眼光与视角，但眼光与视角的成长需要工具来支撑。

结论是文明的核心是工具，它将影响一个民族的价值体系，战略乃至哲学。而对于工具的态度，是受到宗教与文明经验影响的。因此，改变优化一个文明难度巨大，民族和国家的进步是一个漫长的过程。