七、科技思维

体育的比拼归根到底是技术与文化的比拼。这届奥运会带给我们的技术思考空间是无穷的。

（一）教练组是梦之队成功的秘诀

中国的梦之队是来之不易的，体操、跳水、射击、乒乓、羽球、并非我们天生的强项，而拳击的成功则是我们弱项上的成功，所有成功的秘诀就在于技术。我们可以看到所有这些成功背后都有一个伟大的教练团队在支撑者，而女排的失利也是教练体系衰败的必然结果。这些优势项目的后继有人其实是教练团队不断继承的结果。

（二）博尔特的启示

博尔特的成功带给田径一个巨大的想象空间，他打碎了以往所有的关于田径的清规戒律，本能的奔跑比之于技术的奔跑上升到了一种更高的境界，我们可以看一看博尔特和卡尔.刘易斯的奔跑录像，就会发现，刘易斯的动作标准而规范，博尔特的动作则更接近于动物的奔跑，这种奔跑从生物的角度分析具有更大的优势，可以最大可能的发挥肌肉的力量和人体的协调，而需要的是人体巨大的潜能和爆发力，可以这么说，没有博尔特技术上的飞跃，如此巨大的成绩飞跃是不可想象的。以此作为反思，我们可以想象我们在奔跑技术上到底还有多大的潜能可以挖掘，东方人要获得田径的成功并非天方夜谭。

（三）女排的失利

女排以一种我们从未见过的方式失败了，除了道德于精神层面的分析意外，我们不能不从技术上进行分析。

不可否认的是女排的技术已经落后了，一传、组织、进攻等诸方面我们都落后了，排球技术是需要基本功的项目，一传的成功是反复锤炼的结果，由于训练水平的降低，我们的一传技术已经到了不堪一击的地步，而组织历来是中国排球技术的强项，但如今的女排进攻组织乏术、技术单调，难以实现出其不意的效果，而失误率这个历来很优秀的技术指标，如今也跌到了不堪忍受的地步，女排的沉沦也就不可避免了。

一个团队长时间出于颠峰状态是需要付出巨大代价的，陈中和也好，女排姑娘也好，都已经无法承受这种代价，从这个意义上讲女排的失利也是一件好事，事业的低潮可以让他们适当休息以下，调整状态重新崛起并不是不可期盼的。我们应当给予女排时间，那些可爱的姑娘们会用她们的努力给我们答案的。

（四）千夫所指的中国足球

其实中国足球在此次奥运会上的表现完全正常，因为这就是亚洲足球的水平，只是他们失败的方式令人厌恶而已。足球，从技术层面上讲，也许是三大球中亚洲最容易突破的项目，因为从人体力量的角度看，亚洲要在篮球、排球项目上达到欧美的水平是非常困难的，而足球是更注重于技术的项目，这并非亚洲人的弱项，因此，亚洲足球理应尽早获得成功。

然而，我们在足球技术的追求上走了一条错误的道路，那就是追求力量和整体实力的方法，其实足球的精髓在于速度与灵巧，超级巨星并不是力量的天才，而亚洲足球之所以衰败恰恰是缺乏天才的出现，而这正式亚洲足球体制的弊端所至。在所有人都把注意力集中在战术与整体感的追求上的时候，那些天才的努力往往被大家忽视，因为在天才刚刚冒尖的时候，体系已经开始压制他的成长了，一个没有天才的亚洲足球是难以腾飞的。

所以中国足球的振兴必须从技术入手，就是培育和发现速度灵巧型的天才，加以培养，并形成人才群体，并在一个包容天才的体系中经营足球，用现代足球理念来组织球队，而要真正实现发现天才培养天才的机制，关键是在教练，一个没有眼光的教练是不可能发现天才的。教练队伍的成长是中国足球飞跃的基石。

（五）廖辉的成功与李宏力的失败

中国的举重与跳水可以说是卧薪尝胆誓夺金牌，但是还是在阴沟里翻了船，李宏力的失败和周吕鑫的失败教训深刻。廖辉与李宏力可以说是两个正反例。两个人都是不可多得的举重天才，但一个谦逊一个傲慢，一个冷静一个狂躁。在奥运赛场上即使是大面积的领先获胜，也不是轻而易得的，刘春红的巨大优势是战术的胜利，在这一点上廖辉一样做得很成功，二举的失败与再举的成功是他最后夺冠的关键所在。而李宏力恰恰是犯了战术的大忌，在抓举的最后3公斤分量上的随意放弃，为最后的失败埋下了伏笔，而挺举的最后放弃则是宣告了他的失败。李宏力以为只要战胜既定的对手，就可以大获全胜，而真正潜在的敌人根本没有在他眼中，轻敌的思想导致了最后的失败，其教训是如此深刻。当年的乐茂盛就是因为轻敌，在两届奥运会上分别败给了外国和中国对手，一代举重天才却没有收获一枚金牌，这个教训居然没有被李宏力接受，不能不说是他个人的悲哀。

（六）陈若琳的冷静与周吕鑫的失态