博者按：“假”是当今中国司空见惯的现象，文凭又岂能独善其身。因此，我本无兴趣于唐骏的学历是“野鸡”的还是“火鸡”的。然而，看他那一席关于成功的高论（接受《名汇FAMOUS》杂志采访时的言论）后，多少有点“是可忍，孰不可忍”的感觉，故提笔凑凑热闹。

假学历的文化和制度根源

了解国情的人都明白，中国目前光怪陆离的社会现象，可以一字以蔽之“假”——从食品到用品，从新闻到学术著作，从秘书的文稿到领导人的“重要讲话”，甚至族史、党史、国史，到处可见其假；因此，文凭（学历）有假又有什么可奇怪的。

但奇怪的是，“假”可以假得有理，“假”得振振有词，甚至“假”得理直气壮。这就不得不从文化和制度上找找原因。

看看身陷学历门的唐骏在风波当前的表现。当被问道“学历和能力你更看重什么”时，唐在肯定了能力后认为，全世界范围内大家都不会把学历当回事，还举出盖茨、乔布斯以及美国总统作佐证。先不说这种“全世界”的概念本身不好作为分析的依据，也不便问问那几位人士他们是否从来不在乎学历。问题是，难道不把学历当回事就可以造假吗？或者说，不把学历当回事又何必买野鸡大学文凭呢？唐的行为本身就说明，他（在注重能力的同时）是很把学历当回事的，因为他知道，未包括在“全世界”里的中国是一个很把学历当回事的国度，尤其是这个国度里的组织部门、教育部门、科研部门以及一众掌管“主旋律”的宣传部们。除此之外，传统文化里的形而上学劣根，虚伪、爱面子的德行，也潜移默化地让社会大众广泛地对学历当回事——出国留学？这么多年没混回个文凭也叫留学？——否则，不把学历当回事的唐骏，实在不必多此一举花这个冤枉钱。如此精明能干的唐骏是注定干大事的，而在中国的干大事者多半都会知道“不说假话干不成大事”这句明言。只是，假的就是假的，何必要拿出自己宝贵的能力来论证，我的这个“假”不是假，或者，我的这个“假”与别的假不同，它是有能力内涵的。

如果说，指“假”为不假，已经让包括我在内的一众唐骏粉丝们伤心的话，那么唐为“假”粉饰就更让人气愤了——在被问到对真诚的看法时，唐认为“……你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。”

我的天啊！这也能叫成功？这是典型的诡辩逻辑。这无异于说，为了“成功”可以不择手段，或者说，只要你成功了，别管用什么方式。这不正是道出了当今中国“假”无处不在“天机”。

根本上说，这就是制度使然。不是说“问题出在前三排，根子就在主席台”吗？恰恰是这种缺乏有效监督的社会制度，让许多为官者成功地通过造假、贩“假”而平步青云，而他们的“假”，硬件是假文凭、假历史、甚至假年龄，软件是假忠假孝、假的慈眉善目、假的慷慨陈辞，……由于制度的原因使投资（机）“假”而收获很大，成本却很低。精明的中国人自然从者日众，“假”便史无前例地泛滥开来。这就所谓的上梁不正下梁歪。

三聚氰氨可以让娃娃的头变大，这种制度性的“假”却可以让成人的头变大，变得可以昧良心、丧道德，无视真情，不惧国法。

好在还有天理在，使得“假”终究是假的，忽悠始终就是忽悠，假冒伪劣最终都会遭到无情的唾弃。“三鹿”是这样，曾经上过神坛的人是这样，唐骏岂能外乎？

2010年7月21日