幼女遭强奸致产子引博友非议的三大原因(图)

作者：三峡在线

近日，“湖南祁阳11岁幼女遭强奸，生下孩子当证据”成网络热点。记者了解到，幼女被发现怀孕后，当地警方展开调查，经DNA鉴定确认，一名74岁的老人是此案元凶。但受害幼女的家长认为老人是“替罪羊”，真凶是幼女就读学校的3名老师。女孩父母希望对女儿生下的婴儿重新鉴定DNA，找出“真凶”。昨日，当地警方称“案件侦办没有问题”。据新华社电

案情

11岁幼女被强奸致怀孕

2013年1月18日，小女孩阿丽（化名）在其父母的陪同下，到祁阳县计生服务站。经检查，值班医生发现阿丽怀孕了，而且阿丽年仅11岁，属于幼女怀孕，于是向祁阳县公安局报警。据了解，阿丽是祁阳县人，在梅溪镇中心小学上学。记者从当地了解到，这名女孩有些智力障碍。今年1月，她父母怀疑阿丽日渐变大的肚子里长了瘤子，于是去医院检查，竟发现怀孕了。

祁阳县公安局政工科科长谢海青称，接警时，警察了解到这名幼女可能是被村里一个老人强奸，于是迅速调集一组警力去案发现场调查取证，另一组民警对受害人进行了询问。阿丽称，她被一个叫“柏和尚”的单身老人强奸所致。警方迅速将疑犯唐冬云（外号“柏和尚”）抓获。经审讯，唐冬云交代了强奸阿丽10余次的犯罪情况。随后唐冬云被刑拘。之后，被告人唐冬云被判有期徒刑12年。

但阿丽的父母认为，唐冬云只是“替罪羊”。2013年1月25日，阿丽在其父母的陪同下再次到祁阳县反映，她还被梅溪小学3名老师强奸过，并称阿丽怀孕就是被3个老师强奸所致。据此，祁阳警方依法传唤询问相关老师并采集血样、陪同阿丽指认案发现场、要求阿丽对梅溪镇中心小学相关男教师相片进行辨认。最后，警方得出结论：经调查，没有证据证实受害人阿丽家属反映的情况属实，因此也就不认为3名老师强奸了阿丽。

疑点1

DNA检测找不出强奸疑犯？

警方给出的调查结论，阿丽的父母并不信服，并开始上访。尤其令人意想不到的是，今年5月初，阿丽在医院将小孩生下，阿丽的父母要求重新进行DNA检测。

面对受害人一方以及部分网民质疑，警方给出的结论有何支撑？在祁阳县公安局通过祁阳县委宣传部出具的一份情况说明中，他们给了三个方面的理由：祁阳警方认为，唐冬云在审讯中承认了强奸阿丽的犯罪事实，而受害者及家属反映的嫌疑老师均否认曾强奸过阿丽。此外，公安机关经过大量调查后证实的情况，与阿丽反映的嫌疑对象及作案现场等情况不符。比如，阿丽指认某老师强奸她的教室，不是阿丽笔录材料中所讲的74班的教室，而是76班教室。同时，这名老师曾教过阿丽一年，阿丽却说这名老师没有教过她。

在警方看来，最关键的证据是DNA鉴定结论。2013年2月8日，阿丽在办案民警及其父母陪同下，在祁阳县人民医院抽羊水样本1份，连同疑犯唐冬云的血样，以及1名嫌疑老师的血样，三份样本一起送永州市公安局DNA鉴定中心做DNA检验。抽羊水、送检的过程，阿丽的家人全程在场。最后，永州市公安局DNA鉴定中心给出的鉴定意见是：阿丽的羊水与唐冬云的血样在共有的STR基因座的分型符合孟德尔定律。祁阳县公安局政工科科长谢海青对记者表示，通俗地讲，这表明阿丽怀孕就是唐冬云强奸所致。

疑点2

DNA检测是否存在猫腻？

11日上午，祁阳县县委宣传部、县公安局等部门碰头沟通情况。会上，公安局有关负责人称，这一案件的侦办经得起考验，没有问题。但阿丽父母认为，在2月8日做的DNA检验，由于唐冬云跟阿丽家有亲戚关系，可能导致检测结果不准确。对此，谢海青说，这次鉴定是永州市公安局DNA鉴定中心做的，这是正规DNA鉴定机构。哪怕存在亲戚关系，也不会影响鉴定的准确性。

阿丽父母还认为，鉴定时，警方并没有携带3名被怀疑老师的血样，这中间是否存在猫腻？对此，谢海青告诉记者，由于客观原因，另两名嫌疑老师的血样系后期采取，但也已移送上级公安机关。因为，已比对认定唐冬云的血样与羊水样本符合孟德尔定律，鉴于这种鉴定有唯一性和排他性，无需对后两名嫌疑老师的血样进行比对。

阿丽生下婴儿后，她的父母要求对阿丽所生小孩重新做鉴定。

记者从祁阳县公安局了解到，2013年5月21日，祁阳县公安局安排办案民警与一名法医对阿丽所生婴儿进行采血。不过阿丽父母提出要把唐冬云从监狱提出，当面对唐冬云进行采血，然后再对阿丽及女婴采血。还提出进行DNA鉴定当天，同时把唐冬云提出监狱到DNA鉴定中心当面见证等要求。警方认为，这些要求与有关规定不符，办案民警与法医不能给其答复，因此采血工作无法进行。目前，双方对“真相”仍难以达成一致。

阿丽和孩子

阿丽孩子的出生证明

DNA鉴定书

近日发生的11岁幼女阿丽遭强奸后生下孩子作证据的新闻在网上引发了博友们的集体关注。而昨日三峡在线看到当地警方已经通过DNA鉴定认定74岁老人唐冬云就是强奸幼女的罪魁祸首，不过受害者家属却不相信警方的调查，认为唐冬云只是替罪羊一只，并且不仅受害者家属不相信，三峡在线发现，许多博友也都不相信警方调查的结果，认为警方隐瞒了事件真相。

三峡在线回顾新闻报道，发现当地警方和有关部门虽然已经做出最大努力侦办案件，并且已经得到了效力极高的DNA鉴定结论，但受害者家属和博友依然对官方的结论持有怀疑态度，三峡在线认为大家之所以对此事始终保持怀疑，主要还是有三大原因：

首先，此前在全国接二连三发生了多起校长、教师强奸、威胁、色诱学生的事件，每一起类似事件的发生，都像一根根带刺的箭头，刺痛每一位博友的心。每发生一次侵害，大家就讨伐一次施暴者；每发生一次侵害，博友和媒体就会探究背后的原因。在一次又一次的受伤、一遍又一遍的声讨中，博友们对侵犯未成年人事件的神经也越绷越紧，以至于只要有类似事件发生，哪怕警方仍未完全掌握有关证据，博友们也会先入为主地认为这必定又是教师所为。国人们再也经不起类似的伤痛了，当伤痛成为每日上网都能看见的新闻时，伤痛就不再是伤痛，而是一种折磨。所以，三峡在线看到，即使现在暂时还没有完全的证据证明受害者家属怀疑的三位老师参与其中，但博友们依然试图通过自己的分析、解读与猜测来推断出三位教师侵犯幼女的可能性。同时，三峡在线也看到，也有一些博友赞同老师未参与其中的事实，因而两种观点的群体很容易就形成了交锋，大量的争论和非议自然而谈就出现了。

其次，博友们之所以会有所非议，还有一点是对警方确定的犯罪嫌疑人唐冬云的不相信。在新闻中我们可以看到，阿丽自己交代她是被一个叫“柏和尚”的单身老人强奸所致，而外号“柏和尚”的74岁老人唐冬云也供认不讳地交代了强奸阿丽十余次的犯罪事实，并且DNA鉴定阿丽的羊水与唐冬云的血样“在共有的STR基因座的分型符合孟德尔定律”。似乎一切证据都指向唐冬云就是施暴者，可有的博友就认为年满74岁的老汉唐冬云就是一只“替罪羊”，因为在刑法中有“老人免死”的条款，所以找一位老人顶罪，如果老人在狱中表现良好，说不定过两年就放出来了。也因此，博友们认为有关部门是在刻意隐瞒真相、保护真正的犯罪嫌疑人。不过三峡在线查找相关法律条文，发现其实是博友们误读了法律条文。《刑法修正案（八）》第十七条中有规定：“已经年满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”第四十九条也有“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍的手段致人死亡的除外”的规定。可以看见我国刑法规定的年限是75周岁，而新闻中唐冬云不满75周岁，所以三峡在线认为有关部门没有必要找一个刚好差一点年龄的人来顶罪。

最后，整个事件之所以闹得沸沸扬扬，最重要的原因还是源于受害者家属与博友对官方的不信任。自己的亲骨肉遭遇暴行，受害者家属的气愤之情可想而知，所以家属们无法接受警方给予的答复，从而既怀疑警方“没有携带3名被怀疑老师的血样”是存在猫腻，又要求法医当面对唐冬云和阿丽及女婴采血并将唐冬云带到鉴定中心当面见证。这一切怀疑与请求都透露着家属们对警方的极端不信任与不配合，哪怕自己的建议与相关规定不符，也要坚持按照自己的方式来进行，即使最后得到的结果仍然有可能不符合他们的预期。受害者家属的选择与坚持，在当下社会不是一个孤立的现象，而是普遍存在于各个角落。起诉不信任法官、报警不信任警官、就医不信任医官，不信法律信上访、不信官方信民间、不信常识信谣言，当我们的权益受到侵害时，我们宁愿相信他人的说法也不愿听信官方的解释，宁愿坚守自己的方式也不愿接受官方的建议。我们对于官方的所作所为所表现出的近乎天然的不信任让我们有时也太过于固执，以至于当我们应当接受真相的时候也选择性忽视真相。三峡在线不是在为官方的行为开脱，三峡在线只是觉得有时人们一味地质疑官方结果究竟有没有经过自己的理性思考，不是只要来自官方的东西我们都要带上有色眼镜来考量一番，我们可以怀疑，但我们的怀疑也需要有合理的基础，否则就是无端的猜测。

新闻中，家属们和警方在最后仍谈未达成一致，兴许在三位教师的DNA鉴定结论查出没有问题时，家属仍不会和警方达成共识，而网络上的纷争也会继续在博友间进行着。谁说的才是真相呢？谁知道呢。