公共场合摆放中学生舌吻艺术雕塑为何会引发批评如潮？(图)

作者：三峡在线

近日，在漳州碧湖生态园里展出的这样一件艺术品，引起了市民众多非议。

据悉，今年6月16日—11月31日，在漳州碧湖生态园拟举办 “从卡塞尔走来——— 首届漳州国际公共艺术展”，这是拟参加艺术展的一件艺术品，名为《车站》，是青年艺术家柳青的作品。柳青回应称，他创作这件作品，是针对这种社会现象提出一些思考，并希望引起家长及相关部门的重视和警觉。

作品：中学生旁若无人地拥吻着

昨日，在漳州碧湖生态园一个湖边亭子的休息长廊里，一名女孩坐在一名男孩的腿上，两人正旁若无人地拥吻着。值得一提的是，这对情侣身穿中学校服，是一对稚嫩的学生情侣。

细细一看，不是“真人”哦，原来是雕塑艺术品。

导报记者注意到，男学生的旁边还放着一个啃了一口的青苹果，而这名男学生脚穿一双“耐克”鞋，背着一个麦当劳的袋子，里面放着汉堡等。一名“保安”站在长廊的一边，两眼发直瞪着他们。

议论：多数网民担心成为“反面教材”

现在，越来越多的学生早恋，家长、老师们对此非常担忧。很多市民认为，这件艺术品会起到误导作用，甚至成为“反面教材”。

上周，林先生带着不到2周岁的女儿到此游玩，看到此景后，林先生大摇头：“在公园亭子里，摆放中学生‘吸田螺’(接吻)的艺术品不大合适吧！”

网友@喵勒个咪想象了此艺术品参展后的景象：“小孩指着艺术品问：爸爸妈妈，他们在干吗呀？爸妈答：儿童不宜。拽走。”

网友@摆摊卖男人则惊诧地问道：“这个确定是放在公众场合的？”随后又说道：“现在公园去得多的是老人和小孩，放这个有点让他们接受不了吧。”

网友@fillow则更加担心：那艺术品里面的主角是中学生。我觉得会给中学生一种心理暗示，他们就该这样做，而年龄较小的孩子，说不定也会因为这样的作品而模仿。这样超出很多人心理限度的艺术品该不该参展，还是有待商榷。

回应：只是中学生亲嘴，不算过

昨日，导报记者电话联系了这件作品的作者柳青。柳青介绍，这件作品是他2009年研究生毕业时的作品，是想通过车厢内的场景，反映大众生活。

“车站的一边候车长椅上，坐着8个人，男女老少皆有，有民工，有白领，反映都市里各类人物的生活状态，另一边则单独坐着这两个穿着校服的中学生。”柳青说，现在很多中学生早恋，他创作这件作品，也是针对这种社会现象提出一些思考。

柳青介绍，作品带有点调侃味道，那名男学生满脸长着青春痘，从状态上有点用力，而女孩则有点害羞，有点推开的动作，作品中的多个物品，也含沙射影地展现当前社会现象。

对于市民、网友们提出的担心起到误导作用，柳青说，“我觉得没太大影响，现在网络那么发达，网络对中学生的影响更过，这件作品描述的只是中学生亲嘴，应该不算过”。而且创作这样一件作品，就是想让大家看到后根据自己的情况去思考，以引起家长及相关部门的重视和警觉。

观点：看法不一 有反对有持中肯态度

“中学生舌吻”的雕塑作品在公园里展出，到底合不合适呢？导报记者就此采访了专家。

“这件作品有着明显的中学生特色，不适合在公园展出。”漳州市政协委员、闽南师范学院教授郑镛表示，如果作为私人收藏，那没问题，但在公园展出，就是公共艺术品，会给观众误导，教育部门及家长们也不接受这样的艺术品，对孩子的健康成长不利。

“如果创作者想抨击当前社会的一些现象，可用漫画的形式，而这是一件公共艺术品，市民一般都用审美眼光来看待，以为这也是一种美，会起到误导市民的作用。”。郑镛说。

厦门大学社会学系主任胡荣教授则认为，这是艺术创作，可以大胆一点，从社会规范看，中学生不应该谈恋爱，但从当前社会现状看，现在中学生谈恋爱的确实不少，这件作品真实地反映了这种社会现象。

“这件作品将起到误导作用还是警觉作用，关键取决于观赏者是从什么角度看待这个问题。”胡荣说。

车站休息长廊里，一对穿着校服的男女中学生当着众多候车人的面玩起了“舌吻”

艺术，有时显得高深莫测，有时显得稀疏平常。艺术的魅力就在于，看起来你知道它传递了什么信息，可是实际上你的确没有看懂它想表达的内涵是什么。艺术家与观赏者之间，似乎总是隔着一道墙，墙这边是艺术家自己的思想天堂，墙的另一边是观众心中的理解世界，这也是艺术作品有时会引起公众不解甚至愤怒的原因之一。

漳州这尊艺术雕塑被曝光后，三峡在线看到网络上有两种声音，一种声音认为这尊雕塑放在公共场合很不妥，这种声音大多来自普通的市民和网民；另一种声音则来自作者和部分艺术家，他们认为这尊雕塑只是通过艺术的形式真实地反映了社会存在的一种现象，没有什么不妥。这两种声音如三峡在线前面所述，刚好典型地代表了观赏者和艺术家这两个群体对同一件艺术作品所产生的不同看法。而三峡在线面对这座雕塑时，心情和大多数观赏者是一样的，三峡在线也不认同把这样的雕塑放在大庭广众之下。这尊雕塑之所以会引起博友们大规模的质疑和反对，三峡在线觉得主要有以下几个方面的原因。

首先，把这样露骨的雕塑放在人来人往的公共场合所造成的负面的社会影响不容忽视。三峡在线看到，这是一座中学生亲吻的雕塑，麦当劳、耐克鞋、中学校服等要素很容易就能引起年轻人的共鸣。三峡在线觉得，在观赏者中估计只有年轻人会比较容易接受这座雕塑。因为年龄太小的小朋友还不知道所谓亲吻是什么、亲吻代表了什么关系、亲吻能传递什么情感；中年人虽然是过来人，但中年人本身对孩子辈的早恋话题就很警惕，看到这样的雕塑第一反应不是认同而是反感；老年人就更不会接受了，想当年谈对象都还很不容易，亲吻就更是结婚前很少做的事情了，所以老年人自然也不会接受这座以早恋为主题的雕塑了，所以说能认可这座雕塑的人群范围是很窄的。并且，三峡在线觉得，对于少不经事的小朋友和同年龄段的学生来说，这样的雕塑倒更像是给他们做了一个“示范”，这种“示范”会间接暗示充满好奇心的未成年人去尝试一下雕塑所呈现出来的内容。因此，这座雕塑所传递的负面社会效应可能已经超出了作者的想象。

其次，三峡在线觉得，这尊雕塑的艺术形式表现得过于直接和露骨了。说实话，三峡在线以及三峡在线身边的人在看到这则新闻的配图时，刚开始都以为是两个真人坐在那里亲热，配合着标题再仔细一看才发现原来是两个栩栩如生的假人。其实如果一座雕塑做的没有这么真实，也许大家还不会有这么大意见，可是雕塑做的不真实也就不能体现出艺术家的技艺。但话又说回来，既然一位艺术家选择了真实再现社会中的某个现象，那么考虑到是要将此作品放到公共空间来进行展示，请问作者可不可以在表现形式上稍微收敛一点点呢？我们不能以艺术的名号来进行没有底线的创造，艺术品的创作也需要参考展出的环境和受众的人群，一味地追求艺术、以艺术创作为旗号，就会在极端情况下走出艺术的边界。就这座雕塑的主题而言，一不小心就会滑到情色甚至色情的范畴里，成为一件为艺术品。中国传统思想还是以内敛为主，目前社会上对早恋这件事还是不能接受，正面宣传很少在主流媒体上看到，负面批判倒时不时可以看见，这还是由我们根深蒂固的传统思想所决定的。从这个角度来说，漳州这尊雕塑倒是对社会道德观念的一种挑战，只不过目前看来这种挑战没有获得大多数观赏者的支持和认可，挑战可以宣告失败。

最后，三峡在线认为，作者创作的这座雕塑所传递的艺术价值还是很大的，但比艺术价值更引人关注的是它所引起的社会舆论价值，它让观赏者把对艺术的探究转移到了对其社会意义的探究上，事实上已经让这座雕塑失去了艺术意义，留下的只是社会意义。所以，三峡在线觉得，与其说作者是在宣传一件艺术品，倒不如说作者是在博人眼球、哗众取宠罢了。