中国落选院士当选美院士引美方回应“去问中科院”究竟讽刺了谁?(图)

标签:
中国落选院士当选美院士去问中科院施一公365杂谈 |
分类: 生活时评 |
中国落选院士当选美院士引美方回应“去问中科院”究竟讽刺了谁?(图)
作者:三峡在线
据人民日报报道,美国科学院当地时间30日消息,清华大学施一公教授当选2013年该院外籍院士。此前25日,他还当选美国人文与科学学院外籍院士。耶鲁大学终身冠名教授邓兴旺和陈雪梅、YangWei等三名华裔美籍科学家,当选美国科学院新科院士。
另据新京报记者对高尔文·莫莉采访的报道:
新京报:美国国家科学院看重施一公在哪些方面的成就?
高尔文·莫莉(美国国家科学院新闻办公室高级媒体官员):很抱歉,这方面的信息要等到明年美国国家科学院年度会议上才会公布。2014年4月26日-29日美国国家科学院在华盛顿召开年会,新入选的成员的入会仪式有可能是明年4月26日举行,该年会的议程目前还没有最终敲定,但是新成员当选的理由,年会上会公布。
新京报:美国国家科学院选择外籍院士的标准和程序是什么样的?
高尔文·莫莉:新成员入选美国科学院,是为了表彰他们的杰出贡献和持续的原创研究成果。由于新入选的成员是通过选举产生的,所以不存在成员申请入会的过程和程序。此外,只有美国国家科学院的正式成员才可以提交正式提名。提名递交后会对被提名人进行广泛和仔细审查。每年增选美国籍院士不超过84人,外籍院士不超过21人。
新京报:施一公是一位比较年轻的学者,美国国家科学院在选择外籍院士时,会不会考虑年龄因素?
高尔文·莫莉:任何成员入选美国国家科学院,都是因为他们的科学成就,所以年龄问题不是考虑因素之一。
新京报:施一公之前落选中科院院士,但成为了美国双料院士,你觉得这是什么原因?
高尔文·莫莉:这个问题你需要去问中国科学院。
施一公本人
------------------------------------------------------------------------------
“这个问题你需要去问中国科学院”,三峡在线突然觉得,美国国家科学院这位新闻官的回答,完全有潜力成为最近一段时间的流行语,用来回应对“任何理所应当发生但又莫名其妙没有发生”的事务所产生的疑惑。
这只是三峡在线开个玩笑,但中国科学家施一公当选美国国家双院院士的消息,着实让博友们真不知是该喜还是该忧,尤其是联想到施一公曾经在2012年同另一位著名科学家饶毅因为“不公开的原因”而共同落选中国科学院的院士一事,两件事时隔一年后再作对比,让三峡在线心里是五味杂陈,略感纠结和遗憾。此时回头再看美国科学院新闻官的回答,三峡在线倒觉得这个回答显得是那么的讽刺意味十足,以至于刺痛了无数博友的小心脏。
中国有句古话,叫做“橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳”。难道是施一公本人不适应中国国内严格的学术环境吗,又或者是因为施一公先生的学术水平还达不到国内的高标准吗?当然不是!橘子成长讲水土、讲气候、讲培育,科学家做研究哪有这样的环境约束。科学研究和科学成就向来无国界之分,严格正确的科学标准和科学水平在全世界都是通行的。虽然全世界的科学家们在语言上可能会有一些差异,但优秀的科学家往往英语水平都不会很差。况且,众所周知,美国的科学技术水平之发达,令世界上其他国家都望尘莫及,既然施一公先生能得到美国科学院的认可,为何他的学术素养却会被自己祖国的科学院拒之门外呢?这样的差异化对待,实在令人费解。
我们可以看到,施一公本身就有许多学术成就和很高的学术素养。施一公1990年赴美深造后,于1995年获美国约翰霍普金斯大学医学院分子生物物理学博士,并历任美国普林斯顿大学分子生物学系助理教授、副教授、教授、讲席教授,2006年开始着手在清华大学建设实验室。施一公以前在接受记者采访时也表示:“我回清华的目的不只是为了做科研。我回来的根本目的是为了育人,教育一批人,育人在育心,做科研是育人的一个重要环节。”而早在去年,当施一公和饶毅落选中科院院士时就有院士出来从学术角度上力挺他们二人。国家自然科学基金委员会原副主任朱作言院士称:“我首先肯定,他们两个都是非常好的科学家,就我个人而言,他们的科学水平是毫无疑问的。”清华大学生命科学学院教授孟安明院士称,对两人的水平,“学术上没有什么可争论的”。某知名大学教授、中科院生科医学部不愿具名的A院士坦陈在院士选举中给两人都投了赞成票,“(他们)学术水平没问题,国内的科学家也都认可”。美国科学院院士、北京生命科学研究所所长王晓东也在接受《人民日报》采访时称,饶毅是国际一流的科学家。他甚至表示,“其学术水平不仅远在同领域的第二轮候选人之上,也高于部分院士”。可以看到,无论是主观上的自身学术成绩,还是客观上的他人评价,施一公得到的都是正分。
依三峡在线的观点,当时施一公落选中科院院士很可能是因为施一公曾经在国际权威杂志《自然》上发表了批评国内科技体制的文章,引起了评委会的不满,导致遗憾落选。而今年美国科学院选择施一公当选院士,倒更像是对当时做出否定决定的中科院所扇出的一记重重的耳光,这记耳光让中科院清楚地看到美国科学院是如何做到对人才的包容和吸引——哪怕是中国国籍,也可以加入——这难道不比中科院看起来宽容得多吗?
当然有的博友也会说,施一公发表的不是批评美国科技体制的文章,所以美国科学院当然会接纳他。但三峡在线想说的是:1、美国国内的批评氛围和反对习惯,可比中国的要浓烈得多;2、施一公发表批评中国科技体制的文章,更像是一位医生对病人做出的诊断,不但要说出实情,更要把问题讲清楚,这样的做法既是对病人的负责,也是自己的职责所在。听不进批评意见的中科院显然是不合格的。
从施一公当选美国双院院士这件事上,三峡在线看到了美国对世界人才的吸纳和包容,也觉得我们中国的科学院是否也应该具有宽广的包容心态和包容精神呢?当然,不仅仅是中国科学院,在中国的各行各业,在大街的每个角落,我们大家对于不同的人、不一样的声音、一件事情对立的看法都应该多一些包容、少一些粗暴否定。只有懂得如何去包容大千万象,才会明白怎样去完美自己。三峡在线希望不再有更多的施一公成为“非包容”下的悲剧产物。
我的更多文章:
|