作者：三峡在线

今天，三峡在线看到一则报道：李安得奖反应大不同，美国某主流报纸禁登其照片。文章原文如下：

据香港媒体报道，李安凭《少年派的奇幻漂流》（简称《少年派》）再夺奥斯卡最佳导演，更是由美国名导史蒂文•斯皮尔伯格（StevenSpielberg）手中“抢”过来。正缘于此，“愤怒的”美国主流报章则禁止刊登李安的照片。

斯皮尔伯格和林肯都是美国人心目中的iconic人物，有谁会想到由他执导、讲述解放黑奴的电影《林肯》，居然会输给一位华人导演？美国CNN主播得悉后高呼“很意外”，而当地媒体也以爆冷来形容。美国报章《USATODAY》头版和内页，没有刊登李安的照片。另一份报章《洛杉矶时报》，专业影评人KennethTuran撰文质疑颁奖礼，表面上觉得李安实至名归，实际上认为《刺杀本•拉登》的嘉芙莲碧格露及《ARGO逃离德黑兰》的本•阿弗莱克没获最佳导演提名，令赛果增添变量，字里行间始终认为李安不及斯皮尔伯格，又替获12项提名而仅得两奖的《林肯》感到痛心。该报章又举办网络民调，结果却有73%受访者称李安实至名归。

 

 


李安领奖

相信看了这个报道的人都会疑问：美国报纸真的不满李安再夺奥斯卡最佳导演而禁登其照片？原因真的是李安“抢”了斯皮尔伯格的奖？

三峡在线个人认为，这种说法未必就一定正确。美国媒体应该没有这么小气吧？或许会有少数会有这种“酸葡萄”的证明，但并不完全代表整个美国媒体吧？没有必要把美国媒体整体塑造成心胸狭窄、小肚鸡肠的形象。

或许有人会说，这里面也许有种族歧视的成份。但三峡在线个人认为，奥斯卡美国人办的，如果真有什么种族歧视，他们完全可以不把这个奖项颁给别人，而只颁给自己国家的人。事实上，他们并没有这么做。这就说明奥斯卡越来越国际化，不再只是美国人的奥斯卡了。

三峡在线也曾看到有人说：斯皮尔伯格拍《林肯》的本意其实是想讨奥巴马的好，因为林肯的伟大在于废除黑奴制，而奥巴马是第一位黑人总统。而奥巴马在伊朗问题、中东问题和以色列保持距离，这让美国犹太人担心，通过电影影响政治，斯皮尓伯格影响力最大，自然选他。而好莱坞对政治保持本能的距离，艺术至上。这是好莱坞的态度，也是好莱坞坚持原则的胜利。

事实上，此前就有美国媒体分析，李安之所以能得奖，除了他本身有实力之外，可能还有占了奥斯卡改投票方式的好处。据悉，今年奥斯卡首次采用网上投票，虽然有排出员工帮助不熟悉电脑的投票成员，但有些年纪大的成员觉得太麻烦，最后放弃了投票。美国媒体称这些老成员的弃权，使得斯皮尔伯格的票数减少，因为老成员一般都喜欢老资格的斯皮尔伯格以及他拍的《林肯》。三峡在线觉得，这也是一种相对客观的分析。

诺贝尔有莫言，奥斯卡有李安，让洋人真的妒忌了？未必吧。“美国报纸不满李安再夺奥斯卡最佳导演而禁登其照片”这样的说法有失偏颇。我以为。