男女生交谈距离不小于60厘米的校规就能防住中学生的早恋?(图)

-----对于“60厘米”校规，疏导胜于简单封堵

作者：三峡在线

2011年8月28日《广州日报》报道，8月24日，猫扑网上一条“高中男女生交谈距离不小于60厘米校规”的帖子，引发网友热议。这个由一匿名网友发的帖子的内容显示，在保定市某高中学生手册中，“关于男女同学正常交往的规定”部分的第一条为：“除在正常教学、集会外，男女同学在教室、楼道、校园交谈，距离不小于60厘米；地点应选择在校内别人看得见、明亮的公共场所。”昨日记者经采访核实，该校今年新学生手册上的确有“男女生60厘米”规定。

对于这条“60厘米”的校规，各方态度和说法不一：大多数网友认为男女交往很正常，如此校规实在比较过分；学校方面称考虑到为了预防早恋现象的发现，并且原有校规中关于男女同学交往的部分描述过于含糊，为了更加细化，才有了“男女同学交谈时的距离不得少于60厘米”的规定；该校学生的态度呈现出一边倒的趋势，绝大部分表示了反对和不解；家长对于学校出台这样的措施，绝大部分持赞成或不反对的态度，更有家长表示，只要学校能让学生把精力都用在学习上，让学生毕业时能考上好大学，别说男女生不能近于60厘米，就是把我儿子关禁闭都行；心理专家称“疏导胜于简单封堵”，“60厘米”校规会限制男女学生之间的正常交往，在心理学上这种限制叫压抑，“不得不担心的是，学生可能会在学校能管到的地方遵守，却在管不到的地方更渴望去尝试”。

保定市某高中学生手册中关于“男女同学交谈时的距离不得少于60厘米”的规定

男女同学交谈时的距离不得少于60厘米

----------------------------------------------------------------

三峡在线简评：对于“60厘米”校规，疏导胜于简单封堵

“男女同学交谈时的距离不得少于60厘米”，三峡在线相信博友们看见这个规定一定会觉得既好笑又不可思议吧。但这种看似荒唐的规定，在今天却实实在在地出现在了保定市某高中的学生手册中。三峡在线不禁要问，这样简单粗暴的规定在实施的过程中，效果究竟会如何呢？对学生的身心健康究竟是利大于弊还是弊大于利呢？

的确，现在的高中初中甚至是小学校园里面，早恋现象已经越来越多，未成年人早熟的年龄和恋爱观念也是愈来愈“超前”，这让三峡在线汗颜不已。想当年，三峡在线读书那会儿，男女同学之间的交往是很平常很纯洁的一件事，大家同在一个屋檐下学习，搭建起来的更多是一种坚固深厚的友谊关系而非爱情关系，即使是谈恋爱，也是一件很认真很严肃的事情。

可是现在有些孩子，还在读书阶段就天天“为情所困”的，对待爱情的态度也十分幼稚，这的确需要学校来加强这方面的管理。三峡在线了解到，保定市这所高校制定这条“男女同学交谈时的距离不得少于60厘米”规定的初衷是好的，其相关负责人也告诉记者，这是为了防止男女同学陷入早恋才细化了有关规定。虽然出发点是正确的，可是三峡在线认为，校方采取的措施是否有欠考虑呢？

我们知道，学生在学校读书阶段，正是他们在身体和心理上不断发育和成熟的阶段，男女同学之间互相产生吸引和好感是再正常不过的事情了，如果说学校方面只是因为忌惮青春期所带来的负面影响而出台了“60厘米”规定的话，那未免也有点小题大做、过于严格要求了，这反而还不利于正处于青春期的男女生树立与异性交友的正确观念。

三峡在线个人认为，解决未成年人早恋的问题，不是仅仅靠出台一项强制性措施进行简单封堵就能轻而易举解决的，关键还是要采取正确合理的方法对其进行疏导，而这需要学校、家长和学生三方的共同努力。

首先，学校平时在开展教学工作的时候，眼睛不能只盯着中考高考的升学率，还要多多地关注学生的心理健康和生理健康。我们讲教育，首先教授的不是知识，而是做人的道理。恋爱作为人生的一部分，每个人都有权利去争取喜欢的异性，那么在同学们心智还没完全发育成熟的情况下，告诉他们什么时候可以恋爱、引导他们正确看待与异性之间的好感自然是学校教育工作的一部分。如果说一个学校只重考试成绩、不重心理教育，培养出来的学生自然也是不及格的。平时一味地只强调学习，出了问题就以生硬且不科学的行政手段来弥补教育责任的缺失，压抑了青春期学生正常的生理成长，最后受伤的还是可怜的学生。所以说，学校的疏导至关重要。

其次，家长应该承担其家庭教育的责任。由于工作压力巨大，现在的父母可能由于工作常常不在家，对孩子的教育也不能尽善尽美，加上现在的孩子大多数是独生子女，因而特殊的环境让孤独的孩子们更想找人陪伴。所以，三峡在线觉得，父母在双休日应该多陪陪孩子，让孩子感受到多一点家庭的温暖，并且培养孩子的兴趣，使他们在学习之余有自己的兴趣爱好可做。

最后，作为尚未成年的学生，应该正确处理与异性的关系，不要因为一时的冲动而耽误了未来。

因此，采用简单的限制男女生间距的方法，根本解决不了学生早恋问题，甚至会适得其反。如此划定男女生交往“红线”，既阻碍了男女生的正常交往，又容易激发他们的叛逆心理，这样就与良好初衷背道而驰了。我以为。