作者：老陈杂谈

昨天、今天，饶毅先生连续就Z先生论文一事发表意见。他的观点如下：

饶毅说：“是否为支持一个人，就全面改写学术规范？”“为了站队而废弃学术标准的，恐怕不是良性的队伍，至少不太可能是长期良性的队伍。”“一个好的队友，不能看着全队的队友支持自己的过失，应该主动认错。”

饶毅建议，能否校方取消学位，但医院宣布保留全部职务、市卫健委宣布保留疫情全部职责。

其实，这次饶毅说得已经够温柔、够客气了——毕竟，他把Z先生视为“朋友”。

不过，另一方面，我也很理解有司的苦衷。

邯郸路220号是个副部级单位，管理者恐怕不是纯粹的科学家。所以，校方在处理这个棘手的难题时，只能更多地是从“利害”而非“是非”的角度出发的。

Z先生现在是名人，如果真被取消学位，医院恐怕也不得不随之做出组织处理——这是体制内的惯例。比如，党员领导干部如果被抓住嫖娼，一般是要双开的。要论嫖娼的社会危害性，恐怕远不及学术造假。

所以校方的结论，包括对进一步举报的无视，其实在意料之中——说句实话，如果我是当局可能也会做出相似的选择。

当然，如果饶毅是邯郸路220号的一把手，也许他会坚持按学术规范办事——像他这么纯粹的科学家，全中国也没几个。

犹记得，去年饶毅先是举报原同济大学校长、中科院第六届道德建设委员会主任裴钢，后来又公开质疑科技部等21个部门联合做出的调查结论。

据说，当时首医系统的很多人私下议论说，我们支持饶校长举报，不过，今年我们的课题恐怕不太好申请了。