何新有偿逻辑问答

用户6549589154 / 06-13 14:35 提问

问题价值：500.00

问：大学生如何学习逻辑学、康德黑格尔哲学、方法论?这些知识比较难，要什么基础支撑？如何快速入门？如何避坑

何新老家伙 / 06-18 04:15 回答

问题价值500.00, 以下为回答内容

答;你问我逻辑问题。我有资格回答你。现在是学阀时代。人没有话语自由，动不动，先要谈谈资格。

我年轻时候，以逻辑学研究登入学术殿堂。

1978年我曾经作为被特邀者，一个在校大学生，受邀请参加全国第1届逻辑学术讨论会。我已出版过多部逻辑学书籍。

我的逻辑学论文，曾经得到钱学森先生的高度评价。钱学森是中国人工智能、思维科学和自动控制领域的最高权威。他称我发明的历史系统树为何新树。钱学森先生为我的逻辑问题与中国数学研究所胡世华教授做过多次讨论，有关讨论收入《钱学森书信集》。但是，可惜我的逻辑著作现在只写成了一半。我争取在后一个阶段，把它完成。主要是我涉猎战线太长，分心过多，多年一直难以集中精力回头思考逻辑问题。

我曾经说过，西方学术中有三伪，一是伪历史体系，一是伪经济学体系，一是伪逻辑体系。

前两者我谈过很多了。伪逻辑我也谈过。

西方逻辑理论史，包括三个阶段。

1、亚里士多德和中古经院哲学逻辑。2、近代的符号逻辑和罗素怀特海的数理逻辑。包括卡尔纳普、维特根斯坦的形式语法理论。

3、符号逻辑演化为数学语言。

初学者学习逻辑，不要学符号逻辑或者数理逻辑那一套符号系统。浪费生命，对普通人，正常人，那一套东西没有任何用。

所谓数理逻辑或者说符号逻辑，既不是逻辑也不是数学。那是罗素、怀特海发明的一种形式主义语言。他们当初的梦想是用这一套东西中止哲学（所谓形而上学）的争论，其实是做梦。他们发明的一套逻辑纯粹是哲学废物。

如果年轻人浪费时间去学这一套符号逻辑，那结果就是既不懂逻辑也不懂数学，而且不再会说人话，满脑子想的是永真式，满嘴都是“当且仅当”。

80年代这一套符号逻辑打着逻辑现代化的幌子进了中国，结果废了有用的传统形式逻辑。

结果使90年代以后的几代人，不懂语言的有效逻辑语法，不懂讨论与论证的逻辑规则。看看现在网络论坛中那些年轻人特别是文科青年的思辨和讨论，以诡辩为术，胡搅蛮缠，许多人语言思维混乱。其实他们的师辈也多有如此者。

毛泽东当年非常重视逻辑学。他曾号召人们要学一点逻辑。他说的逻辑是形式逻辑，不是什么数理逻辑。如果真想学逻辑，别看文革后出版的逻辑学，那套伪逻辑学不伦不类，非驴非马，是养傻的逻辑。不如去找文革前出版的简明逻辑学书看。

例如金岳霖1962年编写的简明形式逻辑读本，就不错。

最近发现一本美国人的逻辑书《推理的要素 》（第七版)是本不错的书，说人话。可见美国确实还有一种并非养傻的逻辑学。特推荐一下：

《推理的要素 》

（第七版)

作者: （美）罗纳德·芒森（Ronald Munson）/ （美）安德鲁·布莱克（Andrew Black）