跟帖选：生殖器象征何以能矗立北京?
(2013-04-17 07:59:36)
-
-
2013-04-15 22:28:05
-
1、2003年,有笔名河清的,在得悉央视新大楼设计方案时,曾写了《应当绞死建筑师？—央视新大楼中标方案质疑》一文,刊载于《文艺报》（2003.8.23）,人微言轻地呼吁废止该方案。理由是：这是一个违背中国审美精神的“歪门”,像一个双膝瘫地的跪者,同时既极不安全,又极度昂贵浪费：最初预算50个亿,现在传闻已近100亿。而且这样的HighTech建筑,未来的维修费一般都要超过建造费,是一个真正的无底洞。文章发表后,被大量媒体和网站转载,并在全国获得广泛呼应。
2、南京东南大学建筑学院教授郑光复先生,也写了《是谁让科学与经济掩面而泣》的文章,指控央视新大楼是一座“邪（斜）门”。尤其郑先生在另一篇《反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗？》文章中,很早就敏锐地揭出央视新大楼含有男女生zh器的“不良寓意”：“他（矶崎新）竭力推荐的库哈斯方案,是不是一对生zh器象征？那倒T形楼（这次烧坏的辅楼）,是否阳具指天,还带有阴囊？”
这个矶崎新是日本建筑师,本来就是以搞“生殖器器建筑”而知名,“情欲主义是渗透在矶崎新隐喻中的一项常见因素。”这位“生殖器器建筑”的“大师”,当年是有关方面请来的央视新大楼设计方案的五位评委之一,也正因为他的鼎力推荐而最终定标。
3、河清先生曾跟中央美术学院设计学院院长王敏教授谈起过库哈斯在新书《Content》的拼图,他怎么也不能相信,认定是网络上的恶搞,因为现在电脑拼图非常方便。后来他在美国买到了此书,书中真有这些图像。河清也将这些图片转给了中国美术学院许江院长,他富于勇气,曾在一次全国人大的会议上质询过央视一位副台长。该副台长答曰：库哈斯没有这样的意思……
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…