加载中…网论：歌舞成将军，滑天下之大稽
(2013-02-24 14:22:55)
标签：
杂谈 |
网论：歌舞成将军，滑天下之大稽！
国家名器之滥授必导致军腐国乱
作者：滑稽列传
转帖：ws
来源：西西河
近期以来，因李双江儿子摊上了大事，网上舆论纷纷。不少媒体和网友民把李双江讽骂称为“少将”，军方表示——这种称呼是错误的。李双江等文职军人没有军衔，他们只是具有专业等级的文职军人。因此，称呼他们为少将、大校之类军衔称呼，是不准确的。
也许是不准确的，但是多年来包括CCTV一类诸多媒体，不是积非成是地一直就这么叫着的——而且被误称者又何尝不沾沾自喜，得意炫耀？难怪李某公子出事，遭天下唾骂。既然窃天下名器之尊，而育子之道如此，伤风败俗，难道不该挨骂么？！
根据PLA之2005年颁布施行的《文职干部条例》：PLA军内不对文职军人授衔，仅仅给予职称和级别的设定，这跟真正的行伍军人之军衔完全是两回事。
但是，从军服、领花和肩章上看，文武二者并没有一目了然的明显不同：武职的专业军人衔星是五角星，文职军人的星花十分相似，非仔细观察，看不出有很大不同。其实，这些文职的虚荣也许就是愿意这样分不清。老百姓更搞不清，于是现在出现了大量“舞蹈少将、”“红歌少将”、“相声少将”、“演艺少将”一类的古今中外罕见的军伍奇观了。试问，倡优皆为上将，这样的军队还是军队，还能打仗么？军腐败国必乱，这就是先兆啊！
至于军队内部应该不应该为倡优舞者设定此类专业技术人员的职称和级别——特别是文艺类专业技术人员的此类待遇，笔者不好评论，但似乎应该明白，他们既然不是带有军衔的军人，是军队内从事不作战的专业技术工作的人员，本来在着装和待遇上自应当有明确的差别。这是世界各国古往今来的惯例，何以PLA这20年来却故意为了取悦倡优艺员而变乱之呢？
这么看，称呼他们为少将、大校啥玩意的，都是很不严肃的。早就应当明确正名。
军人的军衔是靠战时血与火，平素的血汗和军功拼杀换来的名器和地位，军衔意味着军功，不应当是说说唱唱就能获得的。
还有一个重要的原因是：目前的世界是和平交流的世界，军队也要跟外军交流——一旦这么混杂起来，唱歌跳舞的都成了大将军，该如何让对方接待之？岂不是让敌国轻蔑，友邦讪笑么，开国际玩笑，自取其辱么？
这样的军队，有何威仪？谁相信能打仗呢？
别管文职武职，国家名器被如此浮滥地发放，本身就是滑天下之大稽。
喜欢
0
赠金笔