加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

人民网文呼吁:应当立即撤销中小城市的城管队

(2011-06-14 00:34:24)
标签:

杂谈

人民网文呼吁:应当立即撤销中小城市的城管队

 

[ 渡痴禅师 ]
发表时间: 2011-06-13 19:38:48

“城管队”是目前中国社会最大的不稳定因素

——“和谐社会”没必要有“城管队”

  “城管队”是地方政府的非军事暴力执法结构。我所谓“城管队”也包含城管的变体——比如什么综合治安执法队、违章建筑拆迁队,也包括北京安元鼎这一类的“保安公司”(地方政府不方便出面的事物委托给“保安公司”去干)。最近小道消息颇多,各地的群集事件也层出不穷,每一件事情的背后通常都有“广义城管”的影子。我在六七年前就开始呼吁——“和谐社会不需要城管队”,一直说城管队很可能成为引爆中国社会矛盾的火药桶,但“城管”这根棍子太好使了,大多数行政单位都离不开他们,依仗他们进行“综合执法”,也依仗他们唱黑脸将人逼入【行政部门的利益通道】,所以尽管恶名昭著,但“城管队”却依然茁壮成长。由于城管没有编制,他们可以被随时招聘也可以随时解散,地方行政部门美其名曰为“外聘人员”,只要舍得从“三公消费”里面拨出一部分款项,地方政府是非常愿意养这样一支“私家军”的。所以,只要中央政府不明令禁止,那么城管队伍就有成长的土壤,这支准暴力组织就有发展的动力。

  当下,中国从上到下似乎有一个共识——“稳定”是涉及中华民族千年复兴的大局,因此“维稳”就是重中之重的重大政治任务。那么怎样才能“维稳”?如同当年的大禹治水,是“堵”?还是“疏”?要堵的话,那么就加强管制力量,这就要求地方政府拥有更多的“城管队”,每个行政部门其实都非常渴望有自家的“综合执法队”,有了他们很多事情就好办多了,“城管队”可以象赶鸭子一样的将行政单位的“服务对象”(服务两个字真是巨大的讽刺)赶到他们设定的特定窗口,然后通过这个窗口获取他们自己的部门利益,这个观点我曾经在《城管与房地产——菜农自杀的根本原因》有过论述,这里就不对说了,总之,如果要采取“堵”的办法,则城管不但不能撤销,反而需要壮大;相反,如果要采取疏通的办法,则城管队需要裁减掉,撤销“城管”的本质是撤销行政部门与民争利的“拳头”,当然“拳头”总是产生怨恨的东西,现在相当多的民怨集中在行政部门的这个“拳头”上。中华民族一直都具有比较温和的民族特性,如果不是被逼到绝路,很少有暴力反抗的勇气。请行政部门行行好,为了中华民族的长远利益,将你们的“拳头”收起来吧。维护社会秩序,有警察部门就够了,别再培养另外一只各部门的拳头。

  20年前中国没有城管队,那时候社会也不见得比现在更混乱。所以,撤销“城管队”吧,消除社会的不稳定因素,这样就不需要投入偌大的财力物力人力去进行“维稳”了

 

 

中央没必要插手各个城市的环境卫生还搞评比!


城市卫生,该是你中央管的事情吗?不是!
讲卫生,是一个人、一个城市最基本的素养,中央完全没必要将其作为大事儿管!
有那么多大事儿呢,你不去好好干,整天瞎折腾环境卫生作甚?

不仅瞎管,还搞评比,落后的还要罚款,这就彻底把城管推向了不仁不义的绝路~~~


  “城管该是什么样?”赵阳苦笑着说,城管在公众心目中是什么样的形象,一目了然。
  赵阳的同行巫凯的遭遇颇具代表性。29岁,手下有80人的成都城管队长鼓起勇气走上了热门相亲节目《非诚勿扰》的舞台。开场VCR中,巫凯介绍自己是城管,主要工作是管理辖区内的流动小商小贩,“一般以说服教育为主,遇到屡教不改的,则会采取强制措施”。现场响起掌声。主持人问巫凯是否明白掌声的含义,巫凯回答:“可能是理解我们城管的辛苦吧。”现场又是笑声一片。
  与是否会殴打小贩,是否会暴力执法相关的问题延宕巫凯整个相亲经历。最终却以24盏灯全部熄灭收场。“可能与我的工作有关,很多人都不理解我们的工作。”在节目中,巫凯屡次解释自己不会动手打小贩,但效果甚微。

  ●若摊点影响创文明城管人员将被追责
  “都说人民城管为人民,可人民的意见也不一致,我们该怎么办才好?”赵阳说,很多时候他们清理占道经营或是扰民的摊贩,大都是接到了市民的举报,“这样的举报,每天有无数条。可是我们一旦去清理,人家又觉得我们欺负弱势群体。到底我们怎么办才好?”
  “不是城管不想善待摊贩。”赵阳说,在城管队伍中,暴力执法粗暴执法现象确实大量存在,城管整体素质不高确实是其中一个原因,但不是主要原因。
  他的同行在网上抱怨道:“去年一年我们迎接大小检查 160多次,平均两天左右就有一次检查。”
  赵阳说,创建卫生城市、文明城市之类,由中央开始逐级展开,几乎成了各级政府的头等大事。此类评比,均将“无违规违章占道经营现象”列为考核标准,倘若因为某个摊点失分,影响全市争创文明城市的大计,逐级问责下来,城管部门的领导和队员谁也吃不消。
  造成目前局面的还有城管考核制度带来的压力:“城市与城市之间要对比,市级城管部门要在各区之间开展考核竞争,城市管理工作真正做到了没有最好、只有更好。这种一味追求市容整洁的做法,直接给城管队员带来了压力,发现一处摊点扣除若干奖金,如何善待小贩呢?”

(记者 陈学超)

 

泗水城管有没有打死人?调查结果如下

[ 秀才江湖 ]
发表时间: 2011-06-13 12:56:18 

 


泗水城管有没有打死人?我昨天去调查,调查结果如下
作者:秀才江湖
针对近期网上疯传的“泗水城管打死人”一事,6月8日泗水县调查结果称:死者为情绪波动突发心脏病致死。7日,一条名为《惊!泗水城管殴打老人致死》的帖子出现在某论坛,发帖人爆料称:6月5号下午三点,家住(泗水)城关三街的年近六旬的老人骑电动三轮车出去玩,在回家时偶遇城管联合执法,被误认为是载客车,被强行拖下车殴打致死,然后将车强行拖走,不顾老人的生死,开车扬长而去。当天下午,泗水城管有关负责人在接受记者采访时,否认城管殴打老人,并表示城管方面已经进行了内部调查,老人的死并非城管所为,死者为情绪波动突发心脏病致死。《大众网》
网帖说城管打死老人,官方说并非城管所为,究竟孰是孰非?现在不是“一个人辩论”的时代,只要是官方的声音就视为真理,那是摇尾系统所为;只要是民间的质疑就深信不疑,那是莽撞的愤青。不入虎穴、焉得虎子!不去调查,岂能容你指鹿为马!为了验证我的质疑,为了解开和谐掩盖下的真相,我去了、看了、调查了,就在6月12号——山东泗水,下面是我的调查报告!
我和一个网友一到山东泗水,一下车就直奔主题,拦下一辆载客三轮,要求去网传城管打死人的案发现场。司机是一个老人,他向我们讲诉了他亲眼目睹的事发经过,他还曾经和死者家属一起去拉过条幅抗议过。据三轮车司机介绍:“死者骑的是一辆盖着红色敞篷的电动三轮车,并没有载客,而是接自家孩子的。城管看到后,要求死者下车,要扣车罚款。死者不肯下车,被城管一脚踹了下去,强行把车拖走,不顾生死扬长而去。”我们又询问了案发现场几个开店的,目击者所述基本相似,基本符合网帖“打人后然后将车强行拖走,不顾老人的生死,开车扬长而去。”
之后,我们又坐那个三轮车司机的车,到了死者家里。死者妻子一脸悲凉,头一句话就说:“人都死了,我们也不想多说什么了!你们看网上报道吧!”我说:“我们没有恶意,只会帮你,我们是受了广大网民的委托来调查真相,还死者公道的。”经过我和同伴的劝导,家属开始有些配合。当我问到:“他到底有没有病?”家属否认说:“哪有!好好的!”(因为是山东方言,我听不太懂,大致意思如此)。我问:“他有没有拉人载客?”家属指着家里两个小孩说:“只是用来拉自己家里的小孩的。”我对死者有没有载客并不关心,只是随口问问,因为载不载客并不重要,载客与否不能成为城管行凶的借口。无论什么时候,城管不能随便打人,虽然当今社会,城管打人不是新闻、城管不打人才是新闻。
谈到赔偿金额的时候,拉我们来的在一旁的三轮车司机突然用手势比划了一个“六”(疑为60万),被死者家属打断。为了不让死者家属受到二次伤害,不多说了,官府肯定是花了钱的。同伴用可以录音的设备录下了声音,需要的时候我会公布,现在还在同伴的设备里,还没有发给我。一来涉及个人隐私,二来方言也听不太清楚,我现在还不想也无法公布。
随后我打听城管大队在哪里,司机说在县政府里面。我向同伴提出去看看,他认为我们现在的调查进展已经非常圆满,没有惊动当地官府,县政府我们未必进得去,进去了也有可能把我们的录到的东西强行删除,不如见好就收,避免节外生枝。第一次参加不和谐网络事件的调查的我,没有经验、没有资金、没有设备,只能做到这个程度,决定打道回府。当我回到北京出租屋,我已经两天两夜没有睡好,出门带的钱也花的差不多了。虽然辛苦,但是我觉得很有意义,调查真相比闭门针砭时弊更有意义。
如果网友有兴趣深挖,就当我是打头阵,可以继续深入调查,是哪个城管行凶作恶?他凭什么逍遥法外?谁在背后撑腰?泗水城管的作恶是不是家常便饭?这种调查涉及到凶手的命运、官府的面子,十分险恶,需要小心行事。如果承蒙不弃,我愿受其驱使、深入虎穴!我此次调查到此结束,欢迎网友批评指正,以便于下次的调查更加成熟、马到成功。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有