花重锦官城的“重”应该念何音

在《新创回文诗龙二》中，如梦MM写到——公交失火在都城。如果都城是指成都的话，则意太泛。

我记得以前读书念过的唐诗中，有“花重锦官城”一句。其中的锦官城即成都。此外，成都还有“蓉城”之美称。这首完整的唐诗如下：

但同时也发现，其中最后一句中的“重”字，迄今为止竟然没有统一的念法。在我记忆中，老师教的是念“chong”。而现在好像比较倾向念“zhong”。

为此，我在小区论坛中发起了有关讨论。

一、参与讨论不同观点人数比例

从参与本次讨论的13位网友观点可以看出，念“chong”和念“zhong”的比例大约是1：1。

1、“chong”派有：如梦，G版，南国小妖，七年一梦，晨风清扬，老陈.，关人共7位。

2、“zhong”派有：伴山大兄，繁花，灝望湖山，西樵山人，悦水月，goatshirly,共6位。

3、经进一步讨论后，繁花，老陈.，认为念“chong”和念“zhong”皆可。

二、主要观点

▲持念“chong”的主要认为：

1、此诗抒发诗人喜雨且带有潜移默化（重重chongchong）之情，全诗轻松、愉悦，应该念“chong”，而念“zhong”不合诗意。

2、语言从唐代至今已经历很多演变。鉴于地方方言大多保留古代语言，因此，念“chong”比较符合当时的语言背景。且有考古的证据。

3、老师所教以及个人直觉。

▲持念“zhong”的主要认为：

1、雨后花带（含）雨水，承重增加，传神之笔。

2、律诗讲究平仄，上句的“看”应该念平声，因此此句之“重”应念去声。且有古书《唐诗合选详解卷之五》佐证。

三、个人观点

四季吉认为，此诗中的“重”，在唐代应该从“zhong”，而现代则应该从“chong”。

（一）为何唐代从“zhong”呢？主要理由如下：

第一，本诗为五言律诗，当时对音韵格律非常讲究，即使杜甫也不会例外。从五言律诗的平仄来看，这首诗系仄起平收，第七、八句的平仄规定为——

（平）平 平 仄仄，(仄) 仄 仄 平 平。

   晓 看 红 湿 处， 花 重锦 官 城。

其中带括号的为可平可仄，老杜在这里的第七句首字用仄，第八句首字就得用平。实际上即——

仄 平 平 仄 仄，平 仄 仄 平 平。

   晓 看 红 湿 处，花 重锦 官 城。

第二，若“看”为平，则“重”为仄。经查证，“看”在古代念法有两种，平仄皆可，其意不变。再结合考虑上述平仄规定，则“看”为平，“重”必为仄。

第三，“重”确实系本诗中奇妙处之一。诗人在前面是这样描述春雨的：风轻，雨细，到最后来一重（zhong）字，真乃传神之作！但对此重（zhong）字的理解，则不应该是直译为雨后花带雨水或露水而使其重量增加，并由此而下垂。因为——

首先，春雨贵如油。

诗人描写的这场春雨，时间应该是在立春前后，即经历了冬旱之后的初春之雨。而此时之雨，一般是无雷，雨细如丝，且时间不长，通常三几个小时就不错了，更不会下个通宵达旦。除非这雨是在三四更时分才下，否则，次日早上是很难出现花朵上有雨水。至于露水，就更不可能，因为春天是没有露水的，何况当时的天空有云（野径云俱黑）。

其次，从花看水看重（zhong）。

先说老杜所写之花，究竟是何花？

据前面推断，作此诗的时间大约在立春前后。成都气候与广州相若，比广州稍冷，春到要迟一个节气。立春前后之时，成都应该主要开的是桃花。即小花瓣的花，而不可能像芙蓉（秋芙蓉）之类大花瓣之花。桃花，大都为红色，因此老杜用了“红湿处”。

再说小花瓣之花，虽有雨水也不易察觉，而且雨后刚刚要开满，生机勃勃，不会下垂。

那么，此处之“重”，何解？我认为，正确的理解是，（经过一场春雨的滋润，花）饱含水分、娇艳欲滴的意思。

综上所述，在唐代应该是念（zhong），比较合乎情理。

（二）为何又有人认为应该念“chong”呢？

第一，从诗意看。前六句都是实物实景描写，第七、八句则是推测、联想、抒情。因此才有古书《唐诗合选详解卷之五》中的“待晓看锦官城之花”。如果把这“重”理解为“重重叠叠”、“竞相怒放”，就可把这两句理解为：等明儿一早去看看，我想，成都城里的花儿，都应该竞相怒放了吧？也不是不在理。

第二，字典为证。据查，在线新华字典中解释“看”（音kàn）字，其中就有引用杜甫此句。

在线新华字典的解释如下：

看 kàn 【动】
(会意。小篆字形,上面是“手”字的变形,下面是“目”,意思是用手遮住眼睛远望。本义：用手加额遮目而远望)
看,睎也。(睎,望也。)——《说文》
瞧;观看
出门看火伴。——《乐府诗集·木兰诗》
晓看红湿处。——唐·杜甫《春夜喜雨》
老妇出门看。——唐·杜甫《石壕吏》
如果“看”读去声，则是仄，那么，下句之“重”就应该读“chong”。

（三）为何现代从“chong”呢？

首先，论“重”先论“看”。

老杜在这两句诗里用了“看”和“重”，这两个字都是多音字。

众所周知，由于一些汉字存在多音，因此，对汉字的音与义就有了明确的对应规定，读音不同，其义也不同。古诗词中有一些多音字，由于年代久远而无法准确地判定究竟应该念什么音。而更为重要的是，语言文字发展到了今天，很多汉字的读音已经发生了很大的变化，一些汉字的古音已经不复存在。那么，在当代，如何处理这个矛盾呢？我非常赞同重庆市一位名叫陈昌发老师在《小学语文教学》发表的观点——“从义”原则，即对古诗词中的多音字，必须坚持遵从本来意思的读法原则。除此之外，我还认为必须坚持“从今”原则。道理很简单，时代不同了，再保留当时原原本本的读音已经没有必要。因为，如果一定要坚持复古，但这肯定会带来使用语言文字上的混乱。比如“晓看红湿处”中的“看”，现在有两种读法，一读平声，一读去声。读去声的“看”，其义为观看；而读平声的“看”，其义则是守护、照料以及看押等意思（有人把这两者区分为，前者系表示眼睛的动作，而后者就表示不止由眼睛来完成，非常贴切）。如果按从古的念法，念平声，就无法准确地表达这句诗的含义。明明是用眼睛去看，为什么非得念成平声呢？况且，这首诗现在是在小学时候就要教的，面对学问还不多的这些小朋友，难免会给他们在今后带来不便。这就是为什么还必须“从今”。

其次，从“看”到“重”。

弄清楚“看”念什么音非常有必要。

既然“看”念去声，如果“重”还念“zhong”，好像又不大符合律诗的平仄要求，念起来会觉得不顺、别扭。而念”chong”则比较顺。

究竟是念“zhong” 还是念”chong”，我看主要还得再作进一步的探讨。

从以上分析可以看出，如果念“zhong”，这个字在这里的意思是“饱含水分、娇艳欲滴”；而如果念”chong”，这个字在这里的意思是“重重叠叠”、“竞相怒放”。我非常认同繁花和老陈的最后观点，无论是念“zhong” 还是念”chong”，都有道理。问题是，认真考究的话，前者虽有传神之义，却无法涵盖后者。也就是说，如果念“zhong”，这两句诗连起来就只能解释为：等明儿一早去看看，我想，成都城里的花儿，都应该娇艳欲滴了吧？如果再赋予

（花儿）“重重叠叠、竞相怒放”的意思，就好像有点强加的味道。而反过来看，如果念”chong”，由于联系前文中的“润”，就可不难联想到花儿经过雨水滋润后的“饱含水分、娇艳欲滴”的样子，传神依旧。也就是说，念”chong”的含义将更广一些，也更准确。如果这样的推理成立的话，我建议念”chong”，更能准确地表示其意思。

这样，“晓看红湿处，花重锦官城”这两句诗的意思是：

等明儿一早去看看，我想，成都城里的花儿，应该都是娇艳欲滴，竞相怒放了吧？