先有鸡,还是先有蛋?
这是个自然科学命题,还是哲学命题?这个看似简单的小问题,竟然难倒了整个人类!千百年来,无数科学大师和思想先哲们,为此进行了孜孜以求的不懈探索,但最终还是一个永远的迷。
野兔新近来新浪开博,看了许多博客高手的美文,深感要做一个好的博文作家,不仅要会写,更要会想。会想,就是也要做些研究。这两天我就做了不少研究,认真探索了一个不大不小的问题:先有鸡,还是先有蛋?
也许多数人会嘻笑我的无知或颠狂,笑也好,怒也好,气也好,骂也好...反正,顾不得这些了,我是认真的,极其认真!其实,研究问题是不应该区分什么高低贵溅的,科学是智慧的写真,成果是勤劳的情人。抱着坚定的信念,我开始找资料、听讲座、览群书、看博客,天天废寝忘食,日日不闻窗外。闹腾了大半个月,突然发现自己竟然有了许多心得,只是距找到研究命题的核心,还有一些偏离。原因在于,从现有的资料里找到的东西,一般是提出命题的多,求解算法少;理论推断的多,实验数据少;道听途说的多,亲眼所见少。据此,我得出一个惊人的结论:大概著书立说者,真知灼见一般不往上写,而是留着自个儿用;写上去的没几句是真话,说真话的大都是傻瓜;只要会"忽悠"你就写东西,否则趁早别挨这行。
由此,我便想奉劝那些成天在网上刨肠露肚说真话的好友,希望他们甭太"露"了,大家一致惊愕,表示不解。我继而求教他们问题:先有鸡,还是先有蛋?他们则一脸不宵,有平素往来深厚的,竟破口大骂:你神经病啊!
我怎么就神经病啦?
不理他们,你们才神经病呢!心里这样想着,还是潜心研究初始的命题。今天,我终于有了重大的发现,请看下面两个"流程式":
1、鸡----蛋---鸡
2、蛋----鸡---蛋
流程式一表示:母鸡先下了蛋,蛋才能孵化出鸡;
流程式二表示:蛋先孵化出鸡,鸡才能再下出蛋。
以上研究成果(兼探博文写作技巧)之科学论文,独家提供野兔博客授权发表。
加载中，请稍候......
加载中…