女星变相卖淫也应在总局禁令之内

文/马庆云

今天，总局正式颁布禁令，有嫖娼、吸毒行为的影视工作人员被“禁足”了。说直接一点，就是，有这些违法行为的影视工作人员，即使你参与制作了影视作品，但播放平台是不能给播出的。这无疑在出口上堵死了这帮人。好多微信网友发短讯给我，老马，你是影视行当的从业人员，你给说说此事。我觉得，讨论此事，应该先在法律范畴内进行。

第一，涉案艺人的被索赔问题。

有两位网友的微信提到黄海波，说，他已经拍摄，但没有播放的影片怎么办？资方岂不是亏本死了。黄海波是嫖娼被抓，显然在总局的禁令之列。他已经拍摄但没有播放的影视剧怎么办？补拍、重新拍摄等都是办法。但是，这里边涉及最关键的问题，钱。也就是赔偿问题。

项目的资方，会依法向黄海波的经纪公司索赔。这是有法律依据的。正常的影视项目在请艺人的时候，都是有很厚的一堆儿合约的，里边分门别类，出了什么问题，应该怎么依法办等等。有些交情户，用艺人之前，不签合同，那就活该。像黄海波这样的事情，按着合同索赔即可。当然，大伙也不用担心一下子就把黄海波的经纪公司索赔倒闭了。老黄拍了这么多年戏，公司还是有余粮的。即使没有，也没事，申请倒闭即可。

总的说，只要按着正常的合同程序请的艺人，出了事儿，资方也不会有什么经济损失。

第二，黄海波、王全安等人是否应在被禁之列。

这个问题其实很让人纠结。首先，总局今天公布出来的禁令，是没有法律效应的，不是立法。但是，总局在中国影视圈的影响力，又很有“立法的威严”。它实质上在行使一种没有立法权利的法律，总局的这次禁令，在一定意义上成为“法律”。但我们又必须清楚，这种“法律”并非真正的法律，只是一种行业规范性质的文书。

如果是法律，那必须要承认一个基本事实：某项立法之前的“违法行为”是不构成“违法”的。假设总局的禁令是一项法律，那黄海波、王全安等人的嫖娼是在此立法之前，他们只应接受嫖娼罪名的处罚即可，没必要接受参与影视项目不得播出的处罚。法不责前，是法的一项基本原则。

但是，总局公布的禁令虽然有司法的实效，却没有司法的实质，法不责前，又恍惚中难以确立。因此，将总局的禁令往立法方向上推进，才是当务之急，这也是依法治国的必然需求。吸毒、嫖娼者的影视剧不得播出，该不该立法确立一下，是法学界专家们讨论的事情，我脑力有限，思考不来。

第三，若以立法确认，是否应该一视同仁。

吸毒、嫖娼，是违法行为，在当下的法律范畴内，是这样的。我们不妨进一步追问一下，吸毒、嫖娼的艺人作品不得播出，无疑是砸掉这些违法艺人的饭碗。能否合理置换一下，吸毒、嫖娼的公职人员，是否应该直接开除公务员行列？司法面前，人人平等。既然吸毒、嫖娼被丢掉本职饭碗，那所有人都应该适用这条法律。公务员在吸毒、嫖娼之后，在接受相应法律制裁之后，也应该开除其公职，向演职人员看齐。

在这一点上，我是十分支持的，这也是我国司法精神的集中体现。

第四，男导演嫖娼不行，女演员卖淫可否？

贵圈很乱，一直是大伙说影视圈的经典名言。影视圈确实毒品横行、性交泛滥，应该抵制一下。从此角度来讲，我支持总局做点职权之内的事情。基于此这一点，我们继续思考，男导演嫖娼，是花钱解决性生活的问题，女演员很多时候，也是被老板们胡乱睡一睡的，都是性交，唯一不同，不过是一个花钱一个赚钱罢了。既然花钱性交的有罪，那赚钱性交的女演员，也应该在禁令之列才是，毕竟，都涉及到了金钱。

同时，睡女演员的老板、官员，也应该治罪。这样，影视圈才能相对干净一些。总不能只捏着男艺人的老二不放，看着老板官员们蹂躏女星不管吧？法律面前，人人平等，是一种基本思想。

我以上这些，只是个人的一点思考，算是抛砖引玉。老马觉得，总局禁令一事，还是不应该拿着感性情感来叫好叫差，而是应该邀请司法专家们出来说一说，将此事纳入法律的范畴内，有法可依，才能有理有据。

愿意继续聊一聊此事的，可以加我微信公众号：马庆云（xuezhemaqingyun）