《匹夫》：杨树鹏导演失败在何处

文/马庆云

今天在《电影一周酣》节目的观众聊天群组里边，有位兄弟说，现在写电影评论的人，都有马后炮的意思。这话听着不对味，但仔细想想也确实如此。杨树鹏导演的《匹夫》上映之后，我仔细地看了一遍，整体的感觉和一般观众一致，也是觉得这部电影在味道上总是差了那么些东西。群里边有一些写影评兄弟直接说，因为有黄晓明参演，便是大烂片无疑了。我对黄晓明这位演员不感冒，其实，我对任何演员都不感冒，作为演员，千万别把自己看的太高，认真演好戏就行。黄晓明的粉丝，大部分是脑残的很的。只有脑残才会做粉丝，这句话针对黄粉来看一点不假。我说这话，也是因为黄粉们在《匹夫》上映之初在我的微博上疯狂地谩骂的事实。我除了在微博上对《匹夫》进行了几句批评之外，一直未写文章正面分析这部电影到底差在何处。今天写出来，也算是一点思考性的总结。

杨树鹏导演执导过《我的唐朝兄弟》这部电影，看着很有味道，把握住了一点——用黑色幽默的方式把惯常的思维定势瓦解掉。虽然也有评论说杨树鹏的《唐朝》是借鉴日本导演黑泽明，但这并不影响他在“黑泽明”的中国化中的积极作用。用黑色幽默的方式来瓦解观众惯常的思维定势这个手法，杨树鹏导演在《匹夫》中也有部分运用，但整体上没有“发扬光大”。可以这么说，《匹夫》的所有亮点，都集中在了近似于《我的唐朝兄弟》那种风格的桥段上了。但是，杨树鹏导演好像急于突破这种惯常风格，重新树立一种新的“硬朗”。

从《匹夫》的名字便可以看出，这部电影是一部十分硬朗的作品，看点就在于主人公的硬朗打斗。如果杨树鹏能在《匹夫》中完成“用黑色幽默来瓦解人们的惯常思维定势”和“硬朗”两种艺术手段的结合的话，这部电影无疑可以成为一个新的高度。当然，这两种艺术手段的结合，《让子弹飞》已经做得很好了。所以也有评论说，《匹夫》其实就是《让子弹飞》的一个屁。这个评断虽然苛刻，但却值得导演杨树鹏和作为编剧之一出现的张小北等人仔细想想——他们为何连一个现成的“气韵”都剽窃不好呢？

这里，我们便提出了一个问题，《匹夫》为何不如《让子弹飞》硬朗？

在回答这个问题之前，我们先来看一个简单的常识。一个汉子劈柴，怎么才能看出他硬朗来？我想，应该具备两个条件。第一，被劈的柴要足够硬，不能劈的是柳条吧，那样显示不出汉子硬朗来的，也就是说，对手要足够硬朗。第二，一砍刀之后不再劈第二砍刀的话，硬朗表现的时长太短，观众看了没有快感，一个汉子，持续的劈硬柴火，观众才会看出汉子有劲儿来。

看完这一点，《匹夫》的问题也便回答了。《匹夫》为何不硬朗？首先，便是匹夫们的对手塑造的不够硬朗。在电影中，与黄晓明他们唱对手戏的，无疑是日本军官，日本军官的正面描写太少，这个角色不硬朗。日本军官不硬朗，人物性格不突出，则整部戏即使打的铺天盖地也不过是老娘们所谓的呼天抢地罢了。《让子弹飞》便注意了这个问题，周润发扮演的人物，霸气的很，他的霸气，才能突出姜文饰演角色的霸气。第二，便是，正反人物的过招不能是一招死。黄晓明扮演的角色跟日本军官的斗争太缺少回合感觉，而《让子弹飞》里边，姜文和周润发是较量了不下数个回合的。《匹夫》一招死了。

像《让子弹飞》学习的《匹夫》竟然没有把这两点精髓学过来，最终成为一个很失败的电影，十足地让观众遗憾了。杨树鹏导演应该痛定思痛，不要急于上马新的项目，先扎扎实实地做剧本，剧本劲道十足之后，再想着怎么把它拍摄出来。

随着文章附带《电影一周酣》（笔者所做）节目聊天群号一个（198996915）

并附带《电影一周酣第十九期——泰坦尼克号这条大船为何不朽》这期节目视频一个：

http://v.ku6.com/show/kA22sB53V_n5hqRETGQTOA...html