这些年来，彭卡区慢慢地成了艺术家们的集散地。有个房地产商觉得有利可图，就把勃莱登女士住的那一栋楼买下来，计划把它装修成高级公寓。按说，这也没勃莱登女士什么事。德国租房法规定，房子买卖是房主的事，不影响租户继续居住。

    为了整体装修，房主去跟勃莱登女士商量，给她一笔钱，请她搬到一个临时公寓去。等房子装修结束，只要她愿意，还可以搬回来。勃莱登女士拒绝这个提议。因为她明白，装修以后就是豪华公寓了，她付不起那个房租。其他租户都搬走了，只有她住在里面不动。

    有一天，当她外出回家，突然发现，她的厨房和洗手间的窗户已经被水泥板严严实实封死了。她的律师去找房主。房主出示图纸，解释这不是故意为难，按有关部门批准的装修方案， 这两个窗就是应该封死的。律师指出，一个厨房和洗手间，不能没有通风设备。于是，房主为勃莱登女士的厨房和洗手间装了排风器。排风管道穿过她的睡房，通向 外面。可是，勃莱登女士还是不满意，一状把房主告上了法庭。

    于是引起了社会的关注和争议。有很大一部分人认为，几十年来，德国的租房法整个就是偏向穷人。凡是租户和房主打官司，大部分官司都以房主败诉而告终。这样的政策，很不利于吸引投资者。更何况东德时代留下的房子千孔百 疮，装修和翻新已经刻不容缓。如果租户都像勃莱登女士，那柏林的房地产就永远也上不去。

    也有人认为，不管房主有多少条理由，把人家的厨房和洗手间的窗户封死，就是不人道，不讲情理的做法。

    更有人认为，在这样的僵局下，最应该负起责任的是政府。政府应该制定政策，为低收入的人群量身打造低廉住房。

    勃莱登女士每天坚定不移地使用着没有窗户的厨房和洗手间，成了名符其实的钉子户。这场官司在缓慢而艰难地进行。一边是腰缠万贯的富人，一边是每个月区区几百欧元养老金的老太太。德国法律的天平偏向哪一边，大家拭目以待。

    在今天的社会里，人们早已习惯把住房看成是一种商品，一种投资， 一种保值。其实，住房远不是一种纯粹的商品。一个人生活在世界上，要有一个遮风避雨的场所，有一张能够安睡的床，这是与生俱来的一种权利，这就像人要吃饭，要喝水一样，天经地义。当人们基本生存权利得不到保障的时候，就需要政府的力量。这是政府存在的真正意义。