逆水行舟的学术批评

——在“首届学术共同体论坛暨学术批评网创办十周年研讨会”上的发言

谭汝为

（2011年3月13日）

尊敬的主持人，各位老师： 

 
      我是个爱开玩笑的人，但出席以学术批评和学风建设为主题的会议，内心是压抑、忧郁的。《中国青年报》记者叶铁桥在《学术打假，怎一个愁字了得》一文的开头写道： 2010年11月5日，在北京师范大学文学院举行的第二届全国学术批评与学风建设论坛上，天津师范大学教授谭汝为用宋词来形容当前的学风：“用李清照的词来说，是‘这次第，怎一个愁字了得’，用辛弃疾的词来说，是‘更能消几番风雨’，用姜夔的词来说，是‘最可惜一片江山’。”——其实，我引用这三句宋词，旨在强调学术批评和学风建设方面存在问题的严重性、紧迫性和学者的职责。

  
      国家的兴旺，民族的强大，无不以学术繁荣为基础；但学术繁荣必须以营造诚信求实的学术环境为前提。如果各级各类高校任由无价值的灰色学术和抄袭、剽窃而来的黑色学术肆意横行，最终损坏的将是我们国家和民族的根本利益。

  
      学术批评网创建十年，历经风雨，其中遭遇的两个典型案例，皆因开展正常的学术批评而被告上法庭。一个是天津沈××案，另一个是南京沈××案。其中详情在此不必多讲，但其共性特征有三：第一、两案原告一方都姓沈；（笑声）第二、两案原告都放弃走学术批评和反批评的正常途径，而剑走偏锋，都想利用法律程序的“审”，来维护自身所谓的“名誉”。其实质是：想利用法槌打压、扑灭正当的学术批评；第三，两案都与天津关系密切：南京沈木珠案最后由最高法院指令，改由天津市和平区法院审理，听说开庭时间定在3月24日和25日。对于这场旷日持久的学界“大案”，学界、法界、新闻界乃至各界人士将予以特别的关注。 

 
      另外，天津沈××案和南京沈××案，存在着内在的因果联系，集中在武汉大学李世洞教授身上。“我居北海君南海”，我和李世洞教授素昧平生；但李先生因支持天津市语言学会的学术打假而发表的一篇学术批评文章，却成为南京沈××案的导火索。年逾花甲的李世洞先生为此而官司缠身，数年不得安宁。这使天津市语言学会同仁深感不安。前年冬天和去年秋天，我利用到武汉讲学和开会的机会，两度前往武汉大学拜访李世洞教授，向他表达敬意、谢意和歉意。 

      近年来，武汉大学李世洞、北京师范大学黄安年和在下——三位退休教授，在网上遭到一位冒名“黄安年”的人连续不断的恶毒攻击。该冒牌“黄安年”自称88岁，菲律宾国籍，是原北京某大学教授。对其手段可用10字评价——可怜且可笑，无耻复无聊！  

     “故人西辞黄鹤楼”，和李世洞先生在武汉分手不久，于今“烟花三月”，我们又在首都聚首了，真是感慨系之！  

      学术批评网创建十年，我预测今后的路也不会平坦，我想起南宋诗人杨万里一首著名的七言绝句，叫《宿漆公店》。是这么说的：“莫言下岭便无难，赚得游人空喜欢；正如万山圈子里，一山放过一山拦。”学术批评，其实是很正常的事，但现在是逆水行舟，是知其不可而为之。 下面，我读昨夜写的一首打油诗，《贺学术批评网创办十周年》： 

      十年岁月多沧桑，学术批评正气扬。 

天下公器乃学术，岂容阴霾遮艳阳！ 
      滋兰树惠杏坛事，霁月情怀澄海江。  

激浊扬清当弘毅，驱邪扶正铁肩扛。 
      无私无畏有眼光，多情多义赖热肠。 

踵武前贤承大业，垂范后昆马首骧。 
      士林明镜辨邪正，学界喉舌传芬芳。 

独立精神堪标举，砥柱中流敢担当。 
      侃侃常示情深切，谔谔更见理昭彰。 

学术批评树大纛，云帆沧海万里航。 
      缔造学术共同体，五湖四海聚一堂。 

路漫修远共求索，与君联翮共颉颃！

    谢谢！