“谭老师谈诗”第34讲：

诗句动词谓语的省略

谭汝为

    在散文句子中，动词谓语是构成句子的主要成分，是不可省略的。但是在古典诗歌中，动词谓语的省略却比较多见。如：

    (1)    浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计。（范仲淹《渔家傲》）

    应为“举浊酒一杯，[则]思家万里”。

    (2)    昨夜扁舟京口，今朝马首长安。（苏轼《西江月》）

    应为“昨夜扁舟泊京口，今朝马首赴长安”。

    (3)    叩舷独啸，不知今夕何夕？（张孝祥《念奴娇"过洞庭》）

    应为“不知今夕是何夕？”

    (4)    去年燕子天涯，今年燕子谁家？（张炎《清平乐》）

    应为“去年燕子飞[向]天涯，今年燕子飞[向]谁家？”

    以上四例都省略了动词谓语，有的直接出现宾语，有的让主语与宾语直接连接；更为多见的是保留状语而省略了动词谓语的句式。如：

    (5)    五陵年少争缠头，一曲红绡不知数。（白居易《琵琶行》）

   乍一看来，“争”是动词谓语，其实这个“争”乃是句子的状语，而真正的动词谓语“送”字却被省略了。这句诗的原意应为“五陵年少争送缠头”，意即“长安的贵族子弟争先恐后地把锦帛等财物送给我”。如果不了解这句诗省去了动词谓语“争夺”的话，那就会闹笑话了。再如：

    (6)    此地暂胡马，终身只宋民。（郑思肖《德佑二年岁旦》）

    这首诗是宋末爱国诗人郑思肖在国破家亡后抒情言志的名作，诗句中“暂”、“只”皆为状语，而动词谓语却被省略。如补充进去，则为“此地[不过]暂驻胡马，[但我]终身只作宋民”。这种保留了状语而省去谓语的诗句并不少见，请看：

    (7)    越王勾践破吴归，义士还家尽锦衣。（李白《越中览古》）

    应为“义士还家尽着锦衣”。

    (8)    宿世谬词客，前身应画师。（王维《偶作》）

    应为“[我]宿世谬为词客，前身应是画师”。

    (9)    寂寞天宝后，田园但蒿藜。（杜甫《无家别》）

    应为“田园但生蒿藜”。

   （10）诸姑今海畔，两弟亦山东。（杜甫《送舍弟颖赴齐州》）

    应为“诸姑今留海畔，两弟亦在山东”。

   （11）故国犹兵马，他乡亦鼓鼙。（杜甫《送远》）

    应为“故国送遭兵马，他乡亦闻鼓鼙”。

    (12)老年常道路，迟日复山川。（杜甫《行次古城》）

    应为“老年常滞道路，迟日复落山川”。

    (13)古墙犹竹色，虚阁自钟声。（杜甫《滕王阁子》）

    应为“古墙犹映竹色，虚阁自闻钟声”。

    (14)秋窗犹曙色，落木更天风。（杜甫《客亭》）

    应为“秋窗犹透曙色，落木更助天风”。

    (15)卷帘惟白水，隐几亦青山。（杜甫《闷》）

    应为“卷帘惟见白水，隐几亦望青山”。

    (16)江月去人只数尺，风灯照夜欲三更。（杜甫《漫成》）

    应为“江月去人只隔数尺，风灯照夜欲达三更”。

    (17)争信春风红袖女，绿杨庭院正秋千。（叶绍翁《田家三咏》之三）

    应为“绿杨庭院正荡秋千”。

    以上各例诗句都省去了动词谓语，但读者可依其状语与宾语的内容，将其省略的动词谓语补充进去。这种省略了表叙述的动词谓语却保留了表描写的状语，不仅没有影响内容的表达，相反却增强了诗句的表达效果。我们可以将其对比参照来总结这种动词谓语省略的长处，请看下表：

                省去谓语          省去状语

    王  维    宿世谬词客        宿世为词客

    杜  甫    田园但蒿藜        田园但蒿藜

    白居易    五陵年少争缠头    五陵年少送缠头

    郑思肖    此地暂胡马        此地驻胡马

    通过每一组诗句的对比，体味其表达内容的差别，孰优孰劣不言自明。动词谓语的省略情况比较复杂，阅读与欣赏时应注意从语言环境和意念关系上去加以细心辨析。