三大原因：郑筱萸非死不可！

　　 对受贿高官判处死刑，一直比较罕见，当年成克杰和胡长清的判决结果曾令社会震动。从那以后，许多巨额受贿的高官均被判死缓，例如受贿702万的黑龙江省政协原主席韩桂芝， 受贿1900万的河南交通厅原厅长石发亮，受贿1004万的北京市交通局原副局长毕玉玺。与这些官员相比，郑筱萸受贿金额仅649万，论职务也高于或者相当于这些官员。因此，这样的判决结果令人不免产生疑问，为何对郑筱萸进行重判？但是联系到国家最近反腐的形势和社会舆论，这样的结果又似乎可以理解。

　　首先，反商业贿赂成为我国反腐败的重点领域。虽然郑筱萸的受贿不是商业贿赂，但是他的案件却正是在这种背景下暴露出来的。对其从重判决，一方面显示政府对官员腐败行为打击的决心，另一方面也反映政府治理商业贿赂的决心，说明反商业贿赂不会仅仅限于企业工作人员，涉及到的官员也会依法严惩。

　　第二，药品审批事关百姓安危，不容腐败横行。国家食品药品监管局是我国目前唯一的官方审批机构，他们的审批正确与否，关系到全国人民的健康和安危。“齐二药事件”和“欣弗事件”充分反映了药品不安全对于老百姓和社会的危害性。因此，对郑筱萸的判决显示了政府不容药品行业出现系统风险的态度，同时 警告一切掌握重要行业监管和审批权的官员，这些关系到百姓安危的权力绝对不容腐败出现。

　　第三，药价虚高百姓反映强烈，腐败行为推波助澜。这些年来，药价过高一直是百姓和媒体关注的热点问题。药价虚高有多方面原因造成，但是医药领域的腐败现象确实是其中重要的一个因素。而政府的诸多平抑药价的政策收效不佳，甚至火上浇油，药价越涨越高，政府高层对此颇为关注。因此，严惩医药领域的腐败，也从某种程度上体现政府关注百姓利益，抑制药价上涨的决心。

　                      （作者：吉成；《华西都市报》2007-05-30）