在和臭味相投的人交换意见后，你会变得“更臭”。

　　唐太宗李世民是个好皇帝，但他所发动的玄武门之变却残酷而血腥。根据历史记载，李世民还是秦王时，虽然跟被立为太子的哥哥李建成和弟弟李元吉明争暗斗，但他并不想采取主动，而是他的死党尉迟敬德、长孙无忌等一直怂恿他先发制人，否则他们就要另谋出路。

　　李世民在点头后，还是相当犹豫，而在王府里占卜以问吉凶，他的另一死党张公谨从外面回来，却将占卜道具全部扫到地上，正告他：“此举已是箭在弦上，势在必行，毫无疑惑，不能犹豫！”如此这般，李世民才铁了心发动政变，杀死哥哥和弟弟，成了皇位接班人。

　　这些记载似乎想为李世民漂白，让我们相信他在整个血腥事件中有点身不由己。但从心理学的角度来看，玄武门之变从动念到付诸实现，可以说是一场典型的“冒险偏移”行动。人生很多计画都有风险存在，更大的利益里总是潜藏著更大的危险，在想要冒险而又有所顾忌时，多数人都会去和同党好友商量讨论。这种讨论会有什么结果呢？心理学家史东勒的研究显示，如果先让受测者个别阅读某个两难困境，并回答冒险的成功机率有多大（10%、20%……90%）时他愿意选择冒险后，六、七个人一组就该困境交换意见，讨论完毕，每个人再次回答原先的问题。结果大多数受测者都会采取比原先更加冒险的态度，譬如本来认为成功机率50%才会冒险的人，经过团体讨论后，变成只要30%的成功机率就愿意冒险。

　　这就是“冒险偏移”。对须采用较冒险方式才有较大胜算的事情，团体讨论产生的并非折衷方案，而是会变得比讨论前的个别平均值更具冒险性，手法也可能变得更激烈，这有几个原因：一是在团体讨论中获得有利於原先倾向的新资讯，而强化自己的信念；一是在讨论中听到一致的意见，感受到从众的压力，因此更向群体共识的方向偏移；一是对风险的顾虑、恐惧和责任在集体讨论中被“稀释”掉了。

　　对於玄武门之变，我们可以这样理解：李世民原本就有发动政变的倾向，在和死党们多次讨论、互动后，产生“冒险偏移”效应，而采取了更冒险、更激烈的行动。

　　其实，不管什么事，在和“臭味相投”的人交换意见后，你都会变得“更臭”。