“标准信封”带来的烦恼

李晓东

  　　随着邮信函投递的分拣自动化，邮政部门要求一律使用统一规格的“标准信封”。这本来是使用中一件好事，但在这规模过程中，确又给我带来诸多烦恼。

  　　先是我用了一枚用“标准信封”一样标准的单位自制信封（据单位印刷厂介绍，已给邮局协商同意），信发出后，被邮局盖了“请使用标准信封”字样的戳记退回，我将其与真正的“标准信封”相比，长短宽窄丝毫不差，带着一百个不理解与邮局查询后，被告之；“信封左上角写编码尚未红框格距离不对。”后有同事告诉我，关键差在信封后面缺少“某某邮电局监制”的字样。认真观察，果然如此，只要印有“某某邮电局”字样，即使长短、宽窄不标准，也照样好使。于是我又好信地把不同产地的信封仔细作了一看比较，竟发现，不仅规格不统一，而且编码框格也不一致。这时，我才信服了同事的那句“醉翁之意不在酒上”的判断。“原因找到了”，到邮局买信封，一切矛盾便都化解了。

  　　继而，我又觉得标准信封与信纸的宽窄比例不匹配。比如，标准信封的长是17.5厘米，而信纸的宽却是19厘米，将信纸三叠后，放入信封则宽窄有余，长短不足，无法封口。若是将信纸横竖四折叠后，信封倒是宽大了很多，但是，信纸则厚了许多，如果邮寄的是一两页的家书还好，倘若是七、八页的文稿，便会将信封鼓胀得要破裂。这时，便会十分怀念昔日那种旧式的信封，瘦瘦的、长长的。即使将信纸横着叠成三叠、四叠，信封仍然会平平整整地，邮寄到收信人手里也舒展地没有一点皱褶。这时我便会诅咒标准信封的设计者，为什么确定的这种长不长短不短的规格？中国信纸规格不知道吗？是不是只考虑与国际接轨而忽视了我国信纸的特色？再往深处去想，那分拣机大概是进口的高科技，人家已经把信封的大小宽窄确定完了，不好再改尺寸？那么，能否把我们现今使用的信纸规格做一下改革呢？这不需要什么高科技，只消按照标准信封的长度，来确定信纸宽度即可。我试着比量了一番，还好。经改革后的信纸，比它原来的老样子要“苗条”许多，也虽得很精神。只是我这种臆想不知能否得到多数人的同意？