（以下内容，翻譯自 Kurzgesagt – In a Nutshell，并非個人意見）

然而，農產受制於固定農地面積，故此，經濟總產並沒有逐年有所增減。

換句話，你鄰舍的損失，就是你得益。

這種社會狀態維持了幾千年，文明不斷互相侵略，只為更大一塊餅。經濟不均非常懸殊，有些擁有一切所需，其餘的撿碎塊。

然後，工業革命發生。一切隨之改變。

我們發明生產綫，改良穀物，强化肥料。農產輸出飆升。

我們不單止製造更多食品，所有輸出產量都爆炸性提升。自1700-1870年，鉄的產量在英國翻137倍。

工業革命，引發難以想象的經濟輸出，也改變了文明社會的本質。

經濟改革將零和游戲改變成 Positive Sum Game 正和游戲/ 合作博弈。

我們終於找對方法令餅變得更大。不止變大，還逐年遞增。於是更多人同時受惠。

到今天，這項發展仍日常延伸：抗生素殺菌，發電廠產能，手機聯係，廉價航空，冰箱冷存，等等。

多產能成就經濟高企，於現代人來説，習以爲常。

然而，由凝滯社會發展到經濟改革，真確是人類史上最翻天覆地的變化。

這如何造成？

就在發展的核心，出現了不少 innovation 革新。革新一詞有許多定義，在這裏，我們將之定義為解決問題的方案，不管是既存還是未知的命題。

倘若你不斷革新，更多複雜和有趣的謎團就會相繼出現，同時你的願望和需要也相對遞進，例：尋常百姓在挪威，在250年前也許祈願一雙好鞋子；到150年前可能想要一輛脚踏車；80年前，一輛車；30年前，廉航。如此類推。

當人們得償所願，往往不甘於現狀，而思考如何改進，令事物變得更好。

正和世界時期，在人類史上只出現了0.1%，而我們還需要一段時間去適應：它所帶來的後果，或會為人帶來一種 unintuitive 非直覺感。

正和世界中，正是你自私自利的最大意願，祈望地球所有人都豐衣足食；因爲這樣只會對你有利，不管是何等偏遠地方的人口。

這是一個純粹的論據，就是令世界美好一點。在正和世界，人們生活豐盛，你的人生自然變得更好。

這論點建基於革新的本質。它的根本取決於 supply and demand 供求。

供應量之所以增加，是每當人有工餘時間學習進修，而後回饋於生產層面。進修者變成發明家，研究員，工程師，學者，思考更多理論。革新概念需求之所以提升，是每當人們變得更富庶，可以投資建立新的革新概念。

這行爲相對增加了革新市場，革新隨之而來的，就是 incentives 獎勵。

自然地，如果許多人有需要和有金錢去投放發展，就會吸引革新者的注意和力量。

改善那些生活環境比較差的，具有加乘效果，它不單增加概念需求，更成爲發展的搖籃。

以抗癌為例：如果世上有十億人用資金投入研究，革新概念自然因應這個需求。如是者大量資金湧入研究，達到一定效果，然而現今科技還是無法對付多種癌症，每六個人當中就有一位死於癌。設想抗癌需求提升了，世上不止十億，而是七十億人有能力投資抗癌，研究速度提升可想而知。

除此之外，人類許多才能遭到埋沒。一個發展中國家的貧農，對你來説也許不重要，但倘若他擁有更多資源，他的子女就可以花時間求學，發展對於你我有所作爲的事物。由已發展國家的幾處革新熱點，演變成世界多處的革新共同點。研究輸出量將會比之現在翻倍。

這麽說，成功抗癌的道路不再遙遠？也許。 

若果我們投放七倍資源在學術研究，七倍人手，環球研究網絡，事情必然會加速演化。

這又回到自私的論據，每當更多人設想你所想所需，你將更有機會得到。

這，就是所謂的正和世界/合作博弈。

共享資源，全民太空探索，世界協力抗癌。人們志願所有人生活都過得美好。進程越快，個人越得益。

不管你生活動力源自什麽，建構美好世界，就是更要好的事。對別人，對自己也好。

完

以上就是 Egoistic Altruism 利己利他主義 。沒有任何政治立場，單純資源分配理論，人生哲學。筆者覺得頗有共鳴，畢竟已經過了2000年近20年，全球人共同進步，共享成果，應該是常識。可惜社會仍存在貧富懸殊，强國遠超於貧窮國的可悲例子。希望各位深思，多為你身邊的人出一份力，由你自己做起。

謝謝。