宗绪升对话李彤博士

宗绪升：李彤兄有幸先后师从徐无闻和黄惇两位先生，两位先生是名副其实的学者，同时又是纯粹的书法家，你从两位导师那获益最多的是什么？

李  彤:

宗绪升：我了解到一个现象，当代有些书家，他们根本没有任何学术成果，也根本没做过什么学术研究，仅仅凭借他们在书法上取得的所谓成就，却能受聘到某某学院作上了硕导或博导，你如何看待这个现象？你认为，作为一位书法博士或硕士生的导师，应该具备怎样的条件？

李  彤：

宗绪升：作为南京艺术学院美术学院的领导，从你们学院以及兄弟院校的书法教育来看，你认为当代学院书法教育缺乏什么？

李  彤:

宗绪升：你认为当代书法史研究方面尚存在哪些最需要书法史研究者去思考的问题？

李  彤:

宗绪升：当代书法史研究者对书法史的研究当持怎样的研究观念与研究方法？

李  彤:

宗绪升：你觉得对于书法史的研究当建立在怎样的基础之上？

李  彤:

宗绪升：你认为书法史与书法理论研究中的“史料考订派”与“史观派”存在什么冲突？

李  彤:

宗绪升：请问要做到书法创作的合规律性应该具备哪些重要的条件？

李  彤:

宗绪升：对于书法本体论讨论的意义何在？

李  彤:

宗绪升：李彤兄对什么是书法什么是书法史做了深刻的分析，我想套用柯林武德认为颇为难解的“历史学是作什么用的”的问题来向兄提问：书法史是作什么用的？

李  彤:

宗绪升：请兄推荐几部对有志从事书法史研究的读者朋友有必要去读的书，谢谢！

李  彤: