黑犀牛是地球上的濒危物种之一。1970年，大约有65000头黑犀牛在非洲南部游荡，而现在只剩下不到2500头。黑犀牛为什么减少的这么快呢？主要是人类的捕杀。那人们又为什么要捕杀黑犀牛呢？因为一支黑犀牛角的黑市价格高达30000美元。这对于人均收入只有1000美元且生活水平还在下降的南部非洲国家的人们来讲无疑是一笔巨款。换句话说，对于南部非洲的黑哥哥来说，让黑犀牛死比让它活着更有价值。

    随着黑犀牛的减少，黑犀牛角的价格随之上升，从而又为猎杀剩余黑犀牛增加了刺激。又加上大多数黑犀牛属于公共资源，不是私人财产，所以这个恶性循环更加严重。

    这确实是一个令人痛心的真实案例，但仅仅站在道德或环保的狭隘角度是不能解决问题的。通过经济学的视角，通过旅游发展的举措，我们可以看到一些希望。

    即使我们不是南部非洲的人，我们也知道猎杀黑犀牛是非法的和不应该的。但我们就因为这样而去指责黑哥哥们是不应该的，但我们可以给他们提供一些建议。如果黑犀牛保护能给当地黑哥哥们合法带来比非法猎杀更明显的好处，黑哥哥们就会希望黑犀牛们活着了。

    我们建议当地发展生态旅游，从政府的角度将黑犀牛栖息地划为野生动物园或国家公园等等，让黑犀牛栖息地附近的黑哥哥们参与到旅游业中，鼓励他们通过发展旅游业改善自己的生活。如果旅游者如我们所愿为参观黑犀牛或给黑犀牛拍照付高价，为品尝黑哥哥家的特色饭菜付高价，为观看黑哥哥黑妹妹们的非洲歌舞付高价，为接受在当地由黑哥哥们提供的住宿、车辆、导游、背夫等种种服务付高价，那么黑哥哥们就能从旅游业中获得实惠。而这是没有风险且合法就能获得的收益。当黑哥哥们觉悟到发展旅游比冒着坐牢或生命危险去猎杀黑犀牛更有好处时，他们肯定是最坚定的濒危动物保护者，而这并不需要黑哥哥们具有多么高尚的情操或具备多么丰富的环保知识。

    有些地方就通过发展旅游业取得显著成绩，如哥斯达黎加，该国将25%以上的国土设立为国家公园，以此保护热带雨林和其他生态特点。现在，旅游业每年能为其带来10亿美元的收入，占该国国民收入的11%。

    同样是黑犀牛，一种是非法猎杀的对象，一种是合法旅游的资源，不同的思路可能会导致对同一资源的存亡有着截然不同的结局。