＃南昌大审判＃南昌市中级人民法院审理原南昌大学校长周文斌一案，开庭两个多月截至今日已开庭整整21天，不断创造着一个又一个全国纪录：

        1、 本案创造了将一个辩护律师三次拖出法庭的全国纪录；

        2、 本案创造了三次将旁听人员拖出法庭的全国纪录；

        3、 本案创造了个人职务犯罪案件开庭时间最长的全国纪录；

         4、 本案的被告人，原南昌大学校长周文斌也创造了个人发表辩护意见时间最长的历史记录。在自我辩护期间周文斌个人已经连续两天不间断地发表个人辩护意见，而且尚未发表完毕，下次开庭将会继续。 

        5、本案自2014年12月9日开庭以来横跨两个年度。

        本案法庭调查尚未结束，100多名证人只有一人出庭，仅有的一名法院通知出庭的证人胡某当庭还翻了证，坦陈自己的庭前证言系被检察院关押在地下室几十天不让睡觉被逼做出来的。该名证人同时还出示了银行的书证佐证其当庭作证为真。（其在被逼作证时曾说从银行里取100万元现金，送到周文斌的办公室，检察机关也将该取款凭证用作指控周文斌受贿证据。但是银行出具的书证显示该笔款项实际并未将钱提出柜台的纪录，而是直接转账到该证人需要增资的另一个银行账户里去了）。面对如此铁证，法院依然不启动非法证据排除程序，并将坚持提出排非申请的辩护人拖出法庭。而此时正好是最高人民法院院长周强发表“对于“将律师赶出法庭，让我百思不得其解”的讲话后才两周时间。

        更值得关注的是这位工科博士生导师对证据的科学态度，周文斌曾在庭审中用概率论和误差理论推演出案件中胡某的证据为伪证的结论，这一科学推论恰恰在证人胡某出庭后得以证实。今日周在庭上说：”我们办案也要讲科学，我之前用概率论和排列组合的方法推算出来本案系人造假案的事实已经被证实。我这不是算命，是科学。法庭也可以尝试运用科学的方法来分析证据，你不启动非法证据排除程序，我就用科学的方法来证明它就是假的。接着周又说：“本案41起指控中我们至少已经发现有四起为绝对虚假，这不是办案能力问题，是直接做出来的假案，这样的概率为千万分之三，这种小概率的事件多次出现，也就证明本案全案为假一定是一个大概率事件”。并说这次算的结论也终究会被历史所证明的，他希望法庭要学会用科学来办案的。

        当然今天最劲爆的一个桥段是上午周文斌在辩护时讲了南非前总统曼德拉曾经受审时的一个故事，周文斌说在南非，那样一个比较落后的地区，他们的检察官在曼德拉的案子中发现案件有问题后就把案卷直接扔了，走到曼德拉面前说：我鄙视我所做的工作，我不想把你送进监狱。我希望我们的法官面对这样伪证满天飞的假案，也能有这样的作为。

           说到此，审判长立即制止，大声喝道；不准提南非！此时，两天没说一句话的公诉人也按捺不住抢着说到：你这是歧视黑人嘛。另一位年轻的法官也说：南非是南非，我们是中国，你是在中国的法庭上，我们的法律体系不一样。这时候我说了一句：法律体系不一样，但是法官都是人，都是人在审判案件，既然是个人都应该有起码的良心和底线。

         审判长于是讲对于被告人不认罪或者辩护人做无罪辩护的案件，法庭可以引导控辩双方先就定罪问题展开辩论，所以法庭可以引导，被告人你怎么说到南非去了，我说审判长，我申请发言，指出你刚才的一个错误（我本来准备说，审判长你说的引导就定罪问题辩护是关于案件性质的辩护，而被告人讲到南非是他自己的一种辩护方法，这是两种不同性质的问题），审判长说，错误也不准你指出。我又说，我申请发言，审判长说不准申请。你已经扰乱法庭纪律了，遂叫法警将我带出法庭，我回头一看，原来我身后早已经站满了法警。说时迟，那时快，8名法警一哄而上，围住我，抓的抓，拖的拖，硬是从辩护席上将我强行拖出法庭。

        我被拖出法庭后，审判长继续强行推进庭审，让周文斌继续发表辩护意见。据了解，周文斌说我的辩护人不在场我不能说，说了我辩护人听不到啊。审判长说，你自行辩护。周文斌说：我和辩护人就像是一个球队，我们队员没到场没法比赛。审判长说：你的辩护权是你辩护，他的是他的；你要不要接着说？你不说，我就视为你放弃辩护权。之前庭审中审判长说过：你的辩护权没有了，你辩护人也就自然没辩护权了。周文斌无奈之下准备继续发言，正在此时公诉人一团手忙脚乱之中突然说电路坏了，法庭于是宣布休庭。

        下午，周文斌继续发表辩护意见，最后他总结时说：本案非法证据满天飞，有罪供述全是在刑讯逼供下形成的。只要刑讯逼供存在，什么人间奇迹都能创造出来。