名片学者难成大家

桂杰

参与一个电视访谈节目的制作，栏目组请来的一位嘉宾是北方工业大学中文系的谭旭东老师，在介绍他的时候，栏目组问他能否打上“教授”二字，他当时的表情显得十分审慎，说：“要不还是写副教授吧！我的教授职称刚刚评下来，还没有在学校里正式公布，怕其他人看了误解。”栏目组还请过中国青年政治学院的王新老师，在主持人客气地称他为“王教授”时，他马上表示说：“我刚参加工作几年，还没有评上教授职称。”主持人笑了，在以后的称呼中均叫他“王老师”。

这两位老师对于称呼的实事求是以及严谨的态度特别让我感佩。在“大师”、“教授”满天飞的年代，治学和做人的态度其实可以从对待称呼的态度中窥见一二。有一次，在北京采访著名作家张贤亮，当提到“中国作家协会会员有８０００多位时”，他曾经哈哈大笑，对我感慨到，这些人当中有几个能真正配得上“作家”的称呼？我戏问他，那您说，一个省有几个作家合适？他说，我看有一个足矣。

作家没有严格的评定标准，但是博导、教授、副教授等高校教师的职称评定是有严格的标准的，比如发表学术论文的数量以及在专业领域的影响力，还比如在校教学质量的评估等等。曾经有一次写文章，根据出版社提供的材料，我无意中把一位大学老师写成了博导，结果文章发表后，这位老师特别不高兴，原因是博导还没有正式批下来，如果稿件让熟悉的人看到，会让自己很尴尬。对此，我向这位老师表示了由衷的歉意，并在以后的写稿中引以为戒，很注重称谓的准确性。

有一些人在社会上混久了，总是喜欢给别人戴高帽，见人就叫“主任”或“某总”，发短信上来就是“领导”。我的一个朋友有一次就让一个人下不来台，他说：“我就是一位记者，不是什么主任。”在我看来，这恰恰是一种自知之明，也是对自己的尊重。

前两天，我和一个朋友出差到上海复旦大学办事，和学校的一位领导吃饭，在谈到该校的知名“教授”、季羡林的关门弟子钱文忠时，他说，其实钱文忠在学校还没有评上教授职称，而是一位副教授。此外，此人还表示，钱文忠讲的两门课程在学校内部的教学评估中得分均不高，目前看来根本没有评教授的资格，“比起在百家讲坛的风声水起，钱文忠在本职教学上还有比较大的提升空间。”此人非常克制的表达了他对这位知名“教授”的一些看法。当谈到各种媒体在宣传上都把钱文忠封为“教授”的时候，他说：“有一些人为了对外宣传方便，在名片上印‘教授’头衔，学校也不会太较真，这种教授我们私下里称为‘名片教授’。”

名片教授，真是让人觉得即可笑又无奈啊！其实，在我看来，没有一个大师有所谓的“关门弟子”，大师的门一直虚掩在那里，即便门不开，还有一扇窗可以轻轻推开。季老之所以可爱，就因为他始终能够摆正心态和位置，在耄耋之年还要请辞“国学大师、学术泰斗，国宝”的所谓桂冠。而整天把季老挂在嘴边的关门弟子“钱副教授”怎么就没有学到一点季老思想的深刻和做人的精髓呢？