【系统思维】微信公众信息平台推送文章（241）：2016美国总统大选与多党制弊端

      之所以关注2016美国总统大选，主要是因为全球已经形成了一个密不可分的大系统和复杂因果关系网络，“牵一发而动全身”，每一个国家都是这个大系统的一个构造性元素，都是这个复杂因果关系网络上的一个节点，而且美国更是这个节点上的一个关键节点。因此，美国总统大选不仅会使美国经济出现“选举年现象”，同时也会对世界产生不同程度的影响。

       美国实行的多党制，所以才会有四年一度的总统大选。我们姑且不论总统大选劳民伤财、费时费力，而且为了争取选票不惜歪曲事实、损人利己，下面从三个方面论述美国这种多党制的弊端：

       1、违反了“一个自主系统只允许有一个指挥中心”的系统原则。

       根据系统科学研究，一个自主系统只允许有一个指挥中心，否则，反馈信号受到干扰，控制就会失效。每个人只能有一个脑袋、一个神经系统。如果一个人有两个脑袋就会因不知所措而“撕裂”。一个国家也是如此。这个结论恰恰支持“一元化”领导体制。然后，在坚持“一元化”领导体制的基础上建立现代国家治理结构才是国家长治久安的根本保证。也就是说，在系统科学的框架内，人们找不出支持多党制的理由。当然，多党制不是“多政府”，但它排斥“一元化”，相当于否认真理的唯一性，对系统的整合产生干扰，在某种程度上阻碍了一个国家乃至所有“利益相关者”的稳定和发展，显然具有明显的负面影响。当然，一元化领导不是一个人领导，主要表示不存在多个权利中心。

       2、多党制的核心是权力制衡，违反了各司其职的系统原则。

       多党制的核心是权力制衡，而不是权力监督，通过对抗的方法来维护各自的利益。实际上，多党制只能被看作是人类处理利益冲突所采取的不成熟的权宜之计。在系统科学的框架内，根据人本主义原则，各种“人工组织”和社会系统都是工具性的，其最终目的都是为了提高广大人民群众的利益和福祉，因此，必须整合才能执行其功能，这就要求必须统一领导，不能各行其是，子系统之间不是相互制衡，而是分工合作，各司其职。由于关联的存在，个人和局部的利益只有在整体的发展中才能实现和得到真正保证。美国总统大选片面突出自己，甚至不惜制造谎言、损人利己，显然有损广大人民群众的利益和福祉。

       3、违法了“自主系统的指挥中心必须稳定”的系统原则。

       根据系统科学研究，自主系统的指挥中心（即反馈中心）必须稳定，因为该指挥中心包含大量的信息，包括国情、历史、政策、关系和各种“标准”信息等，因而必须高度有序。人的大脑就是如此。虽然在人的一生中，各种身体细胞不知“更换”了多少次，但是大脑的细胞一生都不会更换，实行的是彻底的终身制。一般来讲，政策的连续和稳定有益于广大人民群众的利益和福祉。美国每四年进行一次这种对抗性的总统大选显然不利于政策的连续和稳定，名义上是民主选举，实则属于典型的“运动群众”。

       在多党制的语境中，每个政党必有属于自己政党的特殊利益，否则，如果大家都是为了广大人民群众的共同利益和福祉，则“多党”就可以合并为“一党”。这样，就会出现把一党的利益凌驾于人民群众利益之上的可能。