唐鹏一案，能否终结中国式思维

玄弋

美国艾奥瓦州21岁的中国留学生唐鹏(音译)被控于2周前以租房为借口强奸女房主，被捕后他没有认罪。他的父母赶赴美国后试图贿赂受害人让其改变口供，也被警方起诉（中新社休斯敦4月14日）。

据悉，唐鹏被控一级绑架罪和强奸罪，如果罪名成立，最高可判终生监禁。该案也已提请美国移民局关注，这意味着他可能被驱逐回家乡完成他的刑期。美国法律规定，贿赂证人或陪审团成员将加重对其罪行的指控。同时，其父母也要面临被起诉的局面。

这就是典型的中国式思维。在中国，孩子犯罪，或者成年人违法犯罪后，都要采取私了，用钱就把这些事情摆平，让违法犯罪者逃避受到法律制裁的结果，从而逃避刑事责任。在中国，这样的方式一般来说是行之有效的，只有少数情况下行不通。去年的药家鑫一案，其父母就想用这样的方式解决，但受害者家属只要其接受法律制裁、一命偿一命，不要经济赔偿；同时，因为舆论压力太大，司法机关只有判处其死刑，让其服刑。但是，法庭并没有追究其父母私了这个事情。

这里，暂不谈美国法律和中国法律，只谈中国式思维。国人养成了孩子违法犯罪，于是，父母出面调解，尤其是用自己手中的钱和权进行调解，导致很多时候采取恩威并施的方式就让问题得到解决，而违法犯罪者并没有在这些事件中得到教训，受到教育。同时，正因为如此，才导致问题没有得到根本解决，甚至，因为中国式思维，让很多孩子看到钱和权的威力，甚至有时候故意而为之，反正，在他们眼里钱和权都能够给他们做好清理工作。这样的处理方式，本来从人道主义出发没有什么不好，以人为本嘛，但是，这样的思维方式却让更多的人遭殃，让一些人的行为得不到约束、得不到惩罚，更得不到改变。

唐鹏一案和他父母所作所为，以及美国法律的处理方式，给我们带来更多的思考。建立和谐社会，首先要有和谐思维和行为方式，才能引导社会健康发展。