http://s10/middle/4b4d34e6g74ad250d2159&690

张延静/文  清河鱼/图

前几天，我有幸和邢台市见义勇为先进个人金根波、周鑫两位英雄一起做客邢台电台的“共同关注”节目，两位英雄一位是“赤手空拳勇斗凶顽”，一位是“路见不平敢出手”。从他们真实真情的言谈中，我能感受到两点：作为一个人，他们是血性男儿；作为一名公民，他们对社会那种责任感。

在这期节目中，我负责点评，因而有了关于好人和坏人，见义勇为和不敢为的思考。
　　坏事是坏人干的，我们好人不做坏事，人们往往都这样标榜自己。可事实上并非如此。

一件坏事的传播与蔓延，毫无疑问的是因为有坏人做了坏事，但如果好人眼看坏事在发生，而容忍、坐视、甚至是冷漠，那就是默认坏人为非作歹，其结果就是加速了坏事的蔓延而让坏事变本加厉。这其中不乏有人站出来见义勇为，但最终因多数好人的“默不作声”而陷入“孤军作战”，搞不好，英雄就会付出较为惨重的代价；或许还有一些人，他们比别人更有能力更有机会见义勇为，但也最终因为上述原因而没有实际的行动。我们这些不做坏事的好人，就这样在观望中、等待中、怯懦中失去了打击坏人、阻止坏事发生的机会。

我这样一说，社会上诸多的好人该跳着脚急了。坏人做了坏事，和我们好人有什么关系呢？其实，我并不是非要给好人脑袋上强加这个“大帽子”，这个道理细细研究起来，还是要从我们这些好人不太彻底的道德观说起。
　　好人往往认定自己不做坏事，心存善念便是善了，他们有善的想法，但多数无善的动机。善意只是一个好的动机，善行才会产生好的结果。本文开头提到的坐视坏事发生是此类想法，把路见不平拔刀相助指派给“有武艺”的人去做也是此类想法。说到底，这是我们好人的“明哲保身”在作怪；是我们好人以“独善其身”在自欺；是我们好人为坏人“退路”找借口。

明哲保身者，是否就真的能保全自己呢？很多人看到过下面这种案例：公共汽车上，一个抢劫犯在作案。一般先从老弱病残下手，一看没人制止，就猖狂了起来，继而开始抢劫其他人。沉默不作声的好人能做到明哲保身吗？他们最后的结果是与坏人虚与委蛇也保全不了自己，仍要沦为受害人。好与坏，本身就是对立的，就是此长彼消的关系。好人强，有“盛气”，坏人则弱，呈“衰气”。反之，亦然。
　　有了我们这些好人的“明哲保身”和“独善其身”，剩下的就该我们为恶人“让路”了！我们坐视不管，坏人就猖狂；我们一退让，坏人就把“贤路”糟蹋成“恶路”；我们群体一冷漠，社会则无情。更可怕的是冷漠是一种“传染病”，这次你冷漠，带动了一批人冷漠；今天他冷漠，明天会有更多的人冷漠。于是，坏人就愈发地堂而皇之起来，粉墨般地轮番登场。到了那个时候，我们这些好人只有垂头丧气地蹲在角落里叹气的份。

    所以，绝不能让见义勇为“死”在我们这些不做坏事的好人手里。