“诈捐”之下有勇夫

张延静/文

章子怡小姐在沉默两个月之后，终于就“诈捐门”事件出来澄清了——她接受了《中国日报》周黎明的采访。采访中周黎明问了100多个问题，据说涉及捐款的方方面面，但读了这篇独家专访后，仍感觉这是一个似是而非的不像结尾的结尾，难道它本来就是一笔解释不明的糊涂账？

有差异的数额否定了，捐款迟迟不到账解释了，剩下的数字安全可靠能一一列举了，否认、解释、列举，章子怡一个不落，唯独没有向公众致歉。或许在章子怡心里，“诈捐”乃是莫须有的罪名，何歉之有？且不讨论“诈捐”是否成立，那是司法机关应介入的事儿，而公众所谓的“诈捐”只是质疑，然而，章子怡在这起事件中真的无错吗？

2008年给四川地震灾区捐款，章子怡以个人名义捐一百万元人民币，有16万元是在“诈捐门”爆发后才到账的吧？在专访中只轻描淡写的一句“是手下工作人员的沟通问题”，这样的解释能否让公众信服？善行绝不是划拨一笔款子就能了事，它是一项慈善事业，靠无私的善心，更靠制度约束、诚信自律、品行坚持并亲力亲为，身体力行。

众所周知，公众人物以其名人效应和影响力成立个人基金会募集善款是慈善事业的一种，以谁之名，谁便是法人代表，也是管理者。章子怡基金会在2008年5月21日的戛纳募捐中，筹到近50万美元的善款，但快两年过去了，至今45万美元未到账，只是认捐。足见章子怡基金会的管理很糟糕，难道当时被媒体盛赞的“义举”也不过是一场“风花雪月”的形式？可是，有多少人为当时的你们鼓掌、感动，甚至眼泪横飞。

章子怡小姐，您不承认“诈捐”，但您至少“秀捐”了。若您不致歉，谁来安抚我们被挑动的情绪，被忽悠的心？

中国有句老话：不是金刚钻，别揽瓷器话。既然揽了，就要坚持到底尽心尽力地去做。善行并无大小之分，一个捐99元硬币的乞丐老汉并不会比捐了一百万元的名人的善行就小，但一个具有公众效应的名人，若无恒久之心又无真心去亲力亲为，却顶着噱头行慈善，出尽风头，占尽人气，捞尽名誉上的百般好处，就有失公道了。

出来混总是要还的。余秋雨、章子怡等名人们深谙其中道理，仍是接二连三卷入“诈捐门”，其中原因何在？莫非真的是“诈捐”之下有勇夫？岂不知逞“口头之勇”者到头来多半凄惨收场。但愿这些“诈捐门”事件能对公众人物起到提醒、警示的作用，行善，莫要做语言的巨人，行动的矮子。