上一回着重讲了赫恩团队改革后争议之处,下面来谈谈赫恩是否有意打压中国?在丁俊晖成名之后的几年时间里,特别是2008年中国军团有4人登陆克鲁斯堡之后,“斯诺克未来在中国”的论调频繁出现在国内各大网站，报纸，台球论坛和贴吧中。然而恰恰在赫恩重返台联之后，他的一系列措施都在和这个论调背道而驰，这是国内媒体和球迷对他诟病的另一个关键要素。这其中有些人士完全是以是否有力中国或者以是否照顾中国为标准来评判赫恩，这种自私自利、脑残式评判方式我们可以完全无视。国人认为赫恩打压中国无非基于以下两点。其一阻止斯诺克重心向东移（中国靠拢），其二经常对中国球手开罚单。
    下来说说第一点，阻止斯诺克东移的论据有以下三个，世界台联没有让世锦赛登陆中国、APTC的反复以及世界台联决定中国一年只能办5个大赛。2012年起我们一直努力让世锦赛登陆中国，当时国锦赛承办方在和台联初步洽谈中，他们提出一份比世锦赛更高的报酬，更好的条件来举办世锦赛， 结果被台联拒绝，关于这方面内容我在之前文章中有所提及，这里不做过多阐述。
    说到世锦赛举办地，除了谢菲尔德之外，我觉得德国柏林和香港比中国更适合举办世锦赛，因为这两个地区球迷观赛礼仪做得比中国好得多，同时他们也有足够多职业斯诺克球迷，他们并不在乎球台上是否一定有中国球手或者奥沙利文，他们更多欣赏斯诺克这项运动，而不是象我们国内一样充斥着太多追星族。就拿最近两个月主播经历来说，播放丁俊晖和奥沙利文的比赛，无论比赛是否精彩拖沓，人气比较高，其他球手的比赛人气就比较差，象1996年英锦赛亨德利-希金斯和1999年世锦赛亨德利-威廉姆斯这么精彩、经典比赛看的人寥寥无几。
    与其拘泥于争夺世锦赛举办权，不如我们努力把自己的比赛（比如中国赛，国锦赛，中锦赛）最大、最强，做到更加精益求精，努力开创自己的历史，比如说我们完全可以把国锦赛做成一个与世锦赛赛制相似的比赛，努力把奖金提升到和世锦赛一样甚至更高的水准，然后一直办下去，走可持续化发展的道路，让大部分球手都认可我们中国的赛事做得比英国更好。最终将自己赛事纳入到传统三大赛之后第4，第5大赛事,甚至进入大满贯赛事之列。这个目标实现起来并不容易，因为中国斯诺克市场本身存在很多不确定性——太过依赖个人、赛事很难盈利，政府操作层面比较多。
    在赫恩重回台联的第2个赛季，PTC赛事遭到国内球手，媒体和球迷的狂喷，原因就是这是一个“花钱买积分，奖金低“的比赛，之后在各方努力之下，国内搞了一个APTC，结果这个比赛成为了方便中国球手赚积分的比赛，参赛的大牌明星寥寥无几，属于鸡肋中的鸡肋，烂尾工程。当欧洲PTC赛事奖金翻倍的时候，我们自己搞的aptc赛事奖金却停滞不前,最终在16-17赛季流产。这其中有很多球迷和媒体记者压根没有搞清楚台联在英国和欧洲各地办ptc的目的是什么？（以小做大，寻找可能潜在的商机和适合举办斯诺克赛事的热土），现在英国本土系列赛，欧洲大师赛，保罗亨特精英赛，里加大师赛，直布罗陀赛都是当初PTC赛事流下的产物。如果他们搞清楚了，就应该知道中国并不适合举办APTC，这只能说明我们从业人员，球迷看问题太过片面，不够高瞻远瞩，只注重短期经济利益，不注重长远发展。有些人认为是台联故意压制APTC赛事的发展，这纯属无稽之谈，因为国内举办的斯诺克赛事，台联只负责拿承办费和监督，其他方面奖金设置，赛场布置等大多都交给我们自主决定，为什么我们拿不出更高奖金呢，因为承办方了解这里面内幕，知道举办斯诺克赛事赚不到钱，能节省点开支就节省点开支。
    在今年世锦赛时期，世界台联在其官网刊登了一份声明，这份声明中提到了一点世界台联和国内cctv达成一份新的协议，这份协议中有一条很关键的内容——未来10年，每个赛季中国举办的斯诺克大型赛事不能超过5个。这一点在国内很多网站都没有提及，但如果看到这条消息的人都会有一个疑问，为什么我们只能办5个赛事，而英国没有这个条款限制（目前在英伦三岛每年举办比赛数量达到两位数），而为何我们又会同意这个限制性条款？
    这里面因素很复杂，或许让圈内人来解释更加清楚，我想补充一点的是2012年当台联确定中国将举办5站排名赛时，当时很多英国本土球手向台联上书，认为中国举办斯诺克赛事太多，英国举办赛事太少.这个很好理解，任何人都希望自己家乡的赛事多一点，减少外出做赛，毕竟外出做赛成本是一个因素，环境和时差也是一个因素。虽然最近几年职业赛的大名单,中国球手比例有很大提升，但与英伦三岛相比还有不小差距，而且目前整体斯诺克重心还在英国，台联多考虑一些英国球手无可后非，当然这里面也有一些地方保护主义的成分，但是这个问题我们国内有过之而无不及，在这里不做更多的展开。
     接下来说说第2点，从赫恩重返台联之后，对于球手在场内外言行有着严格的约束，谁违规就罚款，不管你是否是大牌。这其中丁俊晖和奥沙利文不同程度吃到了不少罚单，由此引来了很多喜欢他们球迷的不满。我看过他们所吃到罚单，大多都是有理有据，冤枉的成分非常少，丁俊晖和奥沙利文的确有些地方做得不对。我们不能因为喜好某个球手而容忍他的缺点，容忍他的不好行为。而至于2011年ASPT比赛以及今年中国赛商标风波，我在之前文章中做过介绍，这两个争议主要还是我们自己做事太不职业，ASPT赛事和巴西赛冲突源于我们无视台联赛程表和官网新闻，中国赛商标风波源于我们主赞助商（北京银行）工作不够细致以及我们北京银行和恒大金服之间的窝里斗。
     在赫恩重返台联之后，世界台联一直致力与完成斯诺克全球化，虽然全球化脚步比较艰难，但退而求其次的实现斯诺克欧亚化也是一个不错的结果，台联一直朝着这个方向努力。显然如果只让中国一家独大并不符合台联战略目标，同时也存在巨大的风险，这个风险我不方便在这里透露，如果仔细看过我之前一系列的文章，应该知道风险是什么。当然这里面或多或少存在一些打压的成分，但细细想来这也正常，毕竟台联班子都是英国人，保护本国斯诺克主导地位，就和我们国人保护乒乓球在全世界主导地位，打压外国人是一样的道理。与其指责台联，不如扪心自问一下，为什么中国人不能去竞选世界台联主席，中国企业不去竞争世界职业斯诺克的经营权。假如世界台联主席是中国人，经营斯诺克公司也是中国企业，或许以上疑问都可以迎刃而解了。下一回我将谈谈总结赫恩团队未来需要改进之处。