历史总是惊人地相似,2013年世锦赛霍金斯阻挡了塞尔比实现单赛季包揽三大赛的梦想,4年后大师赛,巴里再次阻挡了塞尔比hold all three Triple Crown titles simultaneously,对于塞尔比球迷而言,这个结果有点难以接受,但我觉得我们还是应该以平常心来看待,毕竟塞尔比在球台上已经创造了足够多的荣耀了,所谓单赛季包揽3大赛冠军,看上去是一个Slam Dream,但真正实现起来难度相当大,至少希金斯和奥沙利文还无法完成。梦想是美好的,现实总是残酷的。
    霍塞对决，霍金斯表现得相当出色，他向我们展示了如何破解塞尔比的磨控战略之道，整场比赛来看，两人低级失误犯得比较少，印象中塞尔比有两次，第一局三分和最后一局的4分，霍金斯则是两次打丢简单黑球，1次打丢边库红球（最后一局），远台方面，霍金斯明显好于塞尔比，沉默杀手这场远台几乎完全可以用犹如神助来形容，只要塞尔比漏出一点远台机会，霍金斯毫不犹豫尝试远台进攻，而且他那种远台进攻连防守都不带，打进之后直接叫到彩球，之后连续得分。这种打法虽然具有一定冒险性，但由于有了准度的支持后，效果非常好，防守方面，或许有些球迷会觉得塞尔比这场防守做得很差，但小丑做得差有一定程度源于霍金斯防守表现同样出色，霍金斯给塞尔比制造了很大麻烦，他的很多防守球套路和母
球的落位几乎和2014年大师赛决赛奥沙利文表现一样，让塞尔比感觉相当难受，这种难受体现很难进攻，但也很难防。
    我在之前谈到，小丑磨控战略不是一个万能战略，破坏他的磨控体系办法不少，比如强大的远台以及更为出众的防守，霍金斯两方面都几乎完美地作到了。这样的霍金斯是否是无解的，显然不是，这场霍金斯还是有一个隐忧——走位，虽然霍金斯主动上手成功率非常高，但在比赛中，他在走位方面还是出现一些错误，导致他的6个胜局没有一个是一杆制胜下完成的（本场比赛老霍单杆最高分只有63分），走位上错误主要还是霍金斯能力上问题，他在杆法合理性以及母球线路控制上与顶尖高手相比，还是有一点差距。
    遗憾的是，塞尔比似乎没有利用好对手这个隐忧，没有把自己磨控战略发挥到极致，我在之前专门提过塞尔比这套独门的磨控战略体系，这个体系中磨是一个部分，控也是一个很重要的部分，他的控体现在人为把球型打乱，增加球型的难度系数来尽可能多地阻止对手得高分，尽可能把对手单杆连续得分控制在二三十分，然后再把比赛拖入到长时间防守拉锯战（如同本场比赛第一局），通过延长比赛的时间来换取对手的气势和手感的下降，阻挡对手连续打出疯狂进攻。
     从第2局开始，我们可以看到很明显的事实，每次老霍远台得手之后，沉默杀手面对的都是一个非常简单，容易出高分的球型，这使得塞尔比很多场合被迫开局接受落后四五十分，甚至60多分的尴尬局面，只不过因为自身走位上问题，老霍没能拿到70以上高分，一个简单球型，老霍无法一杆打死，那要是更为复杂的球型，那结果自然可想而知了。
     2013年英锦赛1/4决赛，塞尔比面对霍金斯，当时小塞整体进攻感觉比这回要差不少，老霍连续进攻的感觉甚至比这回要好，最终却是塞尔比6-5胜出，很大程度就是塞尔比把磨控战略发挥到了极致，让霍金斯一次次面对较为复杂的球型，用复杂的球型阻挡霍金斯连续得多分，然后把比赛拖入到长时间防守拉锯战，硬生生挫败了霍金斯的锐气，最终赢得了胜利。
    为什么塞尔比没有这么做？我个人猜想或许是他在考虑后面半决赛和决赛的事情，如果按照常规分析，塞尔比之后会遇上丁俊晖和奥沙利文，小丑不希望这场比赛耗时太长，影响后面对垒更为强大的对手，毕竟这次大师赛，只有上半区球手打完1/4决赛后有宝贵的1天休息时间，而下半区面临3天3赛的考验。
    最后来谈一个有趣的话题，在险胜马叔之后，金左手给于塞尔比非常高的评价，说塞尔比超过了很多80后球手至少一英里以及他在任何时代都是No.1，关于金左手这番言论，我看到国外报道是金左手只谈到塞尔比比其他80后球手要好，但是并没有提及他在任何时期都是最好的。即便这话确实出自马叔所说，这不过他个人看法而已，我觉得并不意外，因为2008年英锦赛，金左手已经对塞尔比有了很高的评价了。
    但我个人不同意这个看法，我个人坚守一个观点，如果说75三杰代表70后一代最高的水准，那么本世纪前10年斯蒂芬-李，保罗-亨特，埃伯顿，多特以及马修-斯蒂芬斯代表70一代第2梯队，而宾哈姆，傅家俊，卡特，佩里，霍金斯代表第三梯队，随着埃伯顿，多特以及马修-斯蒂芬斯的老去，胖子李禁赛，亨特的去世，这批原来70后第2梯队已经失去了竞争力，但由于格里菲斯的精心指导，他激发了70后第三梯队几个球手全部潜能，再加上靠自身努力成功复苏的宾哈姆，他们已经无限接近于70后一代第2梯队的水准，而他们在年轻时候无法取得现在的成绩，很大程度源于他们被75三杰，亨德利以及被70后第2梯队所压制，毕竟他们和75三杰巅峰水准相比依然还有至少一个数量级的差距。
    而象塞尔比，丁俊晖，罗伯特森，特鲁姆普这样代表80后最高水准的球手，他们对比宾哈姆，傅家俊，卡特，佩里，霍金斯，也许在某些方面有那么一点点优势，但就我个人来看，这种优势（或者说差距）非常非常微小，他们之间的差距远没有象70后第2梯队和75三杰那样明显，这也是为什么最近几年，斯诺克始终没有达到真正意义上改朝换代的原因。
    过去无数次较量证明了一点，如果宾哈姆，傅家俊，卡特，佩里，霍金斯打出个人最高水准（A级水平），现在的80后球手如果只能发挥出自己A-或者B级水准，输球几乎是板上钉钉，可能只有塞尔比在把磨控战略发挥到淋漓尽致情况下，才有一些机会可以用自己B或A-级水平去击败，即便80后发挥A级水平，也未必能够稳胜他们， 本届大师赛70后包揽4强，以及去年大师赛决赛在70后球手展开便是最好的证明。所以说如果把塞尔比放在75三杰年轻时候，以他现在的水准拿不到世界第一，前三，甚至前5都很难。