上一回说了凯伦-威尔逊的发挥，这一回来说说备受国人关注的丁俊晖，本届上海大师赛中国军团整体表现只能用一般两个词来形容了，8个外卡球手只有一人突破外卡轮，而在正赛首轮，4名中国球手有3个人不幸出局，成绩最好还是中国一哥丁俊晖，丁俊晖上海之行表现如何，相信每个球迷都会有自己的独到的评价。我的看法是成绩尚可，技战术层面但没有进步。
    成绩尚可很好理解，毕竟丁俊晖打进了8强，1/4决赛仅仅在收彩阶段惜败给后来冠军威尔逊，也没有什么遗憾的。下面说说“技战术层面但没有进步”，去年上海赛结束之后，我专门写了一篇探究丁俊晖比赛节奏慢的根源，而这次上海赛，我个人对于丁俊晖关注不是他能否夺冠，而是他能否在这环上有所改变？回答这个问题之前，不妨先看看下面以一组数据
       对阵          耗时
丁俊晖-马努斯   128
丁俊晖-瑞恩戴   195
丁俊晖-威尔逊   275
总耗时               598
平均单局耗时  24.91   
      对比去年上海赛，丁俊晖4场比赛总耗时738分钟，单局耗时23.8分钟，今年比去年多出了1分钟，丁俊晖比赛节奏依然拖沓，恰恰因为打球的人是丁俊晖，一些中国球迷不会太在意这个数字，甚至可以说无视这个数字，但倘若是艾伯顿和塞尔比交出的数据，恐怕早就炸开锅了，“磨王，战术拖沓，故意拖延，毁灭斯诺克这项运动”等等立马出现在各贴吧或者论坛之中。假如说埃伯顿和塞尔比那套理论成立的话 ，按照同样理论和逻辑，那么我们是否可以说丁俊晖在毁灭斯诺克这项运动?
       为什么丁俊晖这次比赛节奏依然会慢？就本届比赛来看，有两个因素导致慢，一个是丁俊晖自己发挥太不稳定，如果以四局结束后局间休息作为了分水岭，丁俊晖上下半场发挥差异是有些大，三场比赛丁俊晖都是前半段发挥糟糕，后半段手感明显有了回升。手感差了，安全球对抗多了，比赛时间自然变长了，三场比赛前四局总耗时还是单局平均耗时都要高于后半段。
        另一个因素就是丁俊晖走位水准下降了，从这届上海赛来看，丁俊晖在走位表现依旧不甚理想，很多进攻中断并非完全缘于准度，而是走位有问题，这个问题我在丁俊晖14-15赛季盘点有所提到，如今丁俊晖在上手入局后给我感觉就是他在用牺牲走位的方式来保证自己尽可能不要出现低级失误。他所用的杆法以及加塞的力度使用太过保守了。
         现在丁俊晖安全球功力大涨，即便出现走位问题导致进攻受阻，丁俊晖通还可以过高质量防守来限制对手，因为他有了和对手玩防守拉锯战的本钱。很多人说丁俊晖学希金斯的打法，但我认为希金斯和丁俊晖打法有本质的区别。
         希金斯通过一些击球线路选择以及战术变化把比赛主动纳入到自己节奏和局面中，从而来限制对手，而丁俊晖则是被动把自己拖入到安全球拉锯战，原因是他走位有问题，进攻断了，被迫去防守了，这两种战略本身具有一定差异性，差异性在于前者比后者更容易掌控局面，这种差异性很多时候在比赛中是看不出的。
        回到这次比赛，丁俊晖1/4决赛为什么会输？前半场低迷时一个关键因素，但是还有一个更关键要素，去年丁俊晖用了慢速防守拉锯战狠狠拖死了利索夫斯基，几乎让对手空有一身本领，却无法施展，最终取得一场大胜，为什么面对一个同样90后球手——凯伦-威尔逊，丁俊晖这套打法效果就变得很差。
       深究原因其实很简单，凯伦-威尔逊不是利索夫斯基，他压根不怕丁俊晖玩这种策略，威尔逊拥有其他90后所不具备强大的安全球能力以及节奏控制能力，比赛中多次安全球较量，威尔逊不落下风，有时还能取得一些优势，丁俊晖很多时候显得有些被动，虽然比赛节奏比较慢，但是威尔逊锐气并没有因为慢而消沉，在需要他通过进攻来打开局面的时候，他的准星保持得相当好，这点很像80年代史蒂夫-戴维斯，相比利索夫斯基就差很多，比赛节奏一被拖慢，锐气消减，准度自然下降。倘若丁俊晖采取积极主动进攻型打法，把比赛纳入到对攻节奏，威尔逊的进攻上一些问题便可赤裸裸体现在球台上，2014年世锦赛沃顿淘汰威尔逊恰恰就是缘于此。就从这点来看，用“没有进步”四个字来形容丁俊晖并不过分。
       说到这里，让我想到了一个有趣的话题，5个月前中国赛，丁俊晖半决赛输给另一个威尔逊，加里-威尔逊，那场比赛是一场精彩对攻战，加里采用的战略完全和凯伦不同，撒开架势与对手火拼进攻，设想一下，如果两场比赛丁俊晖的战略互换一下，也许结果就完全不同了。不管怎么说过去2015年，两个名不见经传的威尔逊阻挡了丁俊晖两次绝好的本土夺冠的机会，我保留个人看法，假如这两场丁俊晖都赢了，丁俊晖至少能够在中国赛和上海赛斩下一个冠军。