每年一次的世界职业台球和斯诺克联合会在几天前顺利召开，今年大会除了选举董事会成员之外，一项重要议题就是讨论斯诺克未来改革方向，在我印象中，自从赫恩2009年底重回台联之后，一共举办了4次世界斯诺克球员大会（包含这次），每次大会世界台联与球员之间都会讨论一些斯诺克未来改革方案。
    第1次大会是在2010年6月份，这次大会主要产生以下几个议案，其一对于赫恩的计划书进行无记名投票选举。最终赫恩的计划得到35票赞成，29票反对，其二调整现有WPBSA台联人员结构和体制，实现了管办分离，赫恩卸任世界台联主席，弗格森进入WPBSA董事会，担任世界台联主席，而赫恩则作为国际台联下属商业运做公司Matchroomsport公司掌门人（CEO），其三排名积分系统改革，其四升降级改革，诞生了Q-SCHOOL选拔赛。
    第2次是在2010年12月份，这次大会主要对台联董事会成员做了一次改选，张小宁被选举成为了WPBSA董事会成员，第3次是在2011年12月份，那次大会之前，以肖国栋，马克-阿伦为首的原110体育阵营的成员炮轰赫恩一些改革措施和PTC赛制，故这次大会赫恩将球手讲述未来斯诺克发展方向以及思路，那次会议也产生以下几个议案：其一减少英国PTC站数，其二确认未来用奖金取代积分计算球手的排名，其三就是从2013-2014赛季开始，职业赛人数增加到了128人。其实在那次会上，赫恩已经提出了TOP16球手将来无直接进入正赛的特权方案，但那次只是做了一些初步的讨论。
    而在一年后，今年大会上TOP16球手无特权、需参加资格赛的议题自然被正式提上了日程。最终结果也得到了英国媒体的证实，毫无疑问，这项改革措施无疑具有爆炸性的，改变了斯诺克固有的传统，一时间也引起了国内媒体和球迷热议，我看了一些评论，批评多于赞扬的。借此盘点之际，我来谈谈自己对于这项改革的看法。
    应该说赫恩这项改革措施并非现在就有，早在去年末和今年初的时候，赫恩已经在很多场合中提及，而在2010年世界公开赛和本赛季德国赛，世界台联已经开始尝试了这种改革，所有TOP16球手都需要参加一轮资格赛，只不过有些资格赛放在正赛阶段举行。不过这一次赫恩对于TOP16球手改革力度显然比之前世界公开赛和德国赛更大。当看到改革议案时，头脑里产生了一些思考和疑问。

思考一：改革背景？——赫恩为何要做出如此改革。
    在回答这个问题之前，我们有必要来谈论一下过去传统排名积分赛赛制，按照惯例，传统的排名积分赛，TOP16球手直接进正赛，排名17-96球手按照16为一个阶梯进入相应轮次，也就是说17-32需要打一轮资格赛进入正赛，33-48需要打两轮，以此类推。这种方式存在一些不太公平的地方，就是等级制度太严，不利于球手更快提高排名，那些排名64开外的球手需要连胜5场才能拿到正赛16强积分，那些TOP16种子球手只需一胜就可以拿到正赛16强积分，所以我们可以发觉一些有趣的现象，一个排名在32开外球手一年取胜场数远多于TOP16球手，但是很奇怪这个人排名不要说进入前16行列，连前25都没进，但那个TOP16球手排名却稳稳留在了前16行列。
    未来台联将用奖金取代积分计算排名，尽管这项改革的好坏需要时间检验，但有一个更加不公平现象已经浮现了，按照过去积分规则，种子球手一轮游积分减半，但实行奖金排名之后，他因为可以全额奖金避免积分减半的情况，这种制度只会让排名靠后球手更难提升排名。
    某种程度上来说，赫恩这项改革实际上更好地革除了奖金计算排名的最大弊端。更何况下赛季参加职业赛人数增加至128人，128，这个数字和大部分偶数不同，这个数字意味着在排定赛制时没有阶梯制，恰好大家都从第一轮打起，一直决出冠军。实际上放眼其他运动项目，很少有象斯诺克那样有严格等级制度的，9球中大部分比赛，无论排名高的排名低的，大家都从小组赛打起，而象网球比赛也是如此，费德勒，纳达尔，小德和穆雷，他们的四大满贯赛事也都是从第一轮打起的。足球更是如此，世界杯除了东道主之外，所有国家队，不管你之前拿了多少次世界冠军，排名多高，都需要打预选赛。
    当然每一项改革都有好的一面，都有坏的一面，我个人觉得这项改革最大好处在于增加低排位球员进入正赛的几率，废除了原有排名赛不公平的等级制度，没有了种子球手保底积分和奖金一说。新制度对于每个球手都非常公平，你赢得越多，自然奖金就越多，排名越高，当然新的赛制改革也有不利的地方，马克阿伦谈到：“如果他们不能保证顶尖球员在电视直播中出现，恐怕很难达成协议。从128名便开始直播显然是不可能的，就像网球一样，所以他们无法保证知名选手在电视转播阶段出场。”北爱尔兰希望之星这番话说到点子上，新的赛制增加了TOP16球手资格赛出局的可能性，可能会影响到正赛的收视与比赛水平。

思考二：改革支持度？
    有的人说赫恩重返台联之后，斯诺克将进入独裁时代，因为赫恩拥有51%股份，他所做的任何改革决策球员没有能力干涉。这种说法完全就是片面的，实际上台联所制定的一些改革措施都需要在在球员大会上经过商量，投票才能决定的，或许很多人并不知道世界斯诺克球员大会规程，原则上每年底的世界职业台球和斯诺克联合会都会邀请职业赛排名在64球手的参与（有些排名在64开外球手也可以参与），凡是排名在64之内都可以去参与，不过每年总有些球员因为种种参与而不去参与，比如中国球手，不过个人认为他们去了也没多大用，因为他们英语水平还不够强，去了未必能完全听懂，即便他们自己有想法，也很难用英语去表达。
    赫恩这项改革措施或许会遭到很多TOP16球手的反对，但是大家似乎忽略了这点，那些排名靠后的呢？他们中决大多数肯定是欢迎的，因为他们不用打抱受打多轮资格赛才能进正赛的痛苦了。可以想象一下以按照民主投票选举，肯定赞成的人多于反对的，因为反对就是TOP16阵营的人，他们最多也就16个人，剩余48个人都是排名靠后的，他们中只要有2/3人赞成，这项议案结果就是赞成的人多，反对的人少。
    不过赫恩很多改革措施也不是每个都能最终成行的，根据我所了解的一些情况，赫恩一直很想对斯诺克规则做一些改革，以满足电视直播的需要，因为如今斯诺克比赛时间太难控制了，不利于电视直播，启用出杆限时，修改FOUL AND MISS规则等，很遗憾这些改革举措遭到了很多球员反对，所以夭折了。

    不过对于赫恩这项改革，我也产生一些疑问。

疑问一：为何上海和澳大利亚赛保留原有赛制？
    按照网上流传的说法，下赛季的11站排名赛中，有8站都将采用新赛制，而保留的3站排名赛分别是世锦赛、澳大利亚公开赛以及上海大师赛，世锦赛保留新赛制可以理解，但是为何澳大利亚和上海保留，这让我百思不得其解，或许澳大利亚因为场馆原因（只有两张球台），不适合办40场比赛，但上海和无锡，海口，北京和成都赛场规模是一样，4张球台，为何上海可以搞特殊化？而传统英锦赛则成为了新赛制改革的试验田。我个人觉得应该让英锦赛和国际锦标赛保留原有赛制比较合理。

疑问二：8场资格赛与正赛合并的问题
     改革措施中提到将有八场较为重要的第二轮资格赛（64进32的比赛）与32强后的正赛合并进行，目的是为电视转播有更好的收视率。因为所有128个球手（包括TOP16在内）都要从资格赛第一轮打起，这8场重要比赛如何确定？如果根据球手声望选择，将塞尔比，特鲁姆普，希金斯，墨菲，丁俊晖等著名球手第2轮比赛放在正赛阶段举行，万一他们第一轮意外OUT呢？如果因为某个知名球手首轮意外出局临时做调整，势必影响到其他球手的备战，原本第2天备战第2轮比赛，因为临时改赛程放到正赛阶段打了，有些比赛原本放正赛极端的，临时调整到第2天打，这会让球手感到措手不及。

疑问三：新赛制加重了赛事主办方压力，影响外卡对阵？
    新改革一旦实施，那么在中国举办的排名赛，外卡轮对阵如何做，按照惯例，中国举办的排名赛有8张外卡，8名外卡球手将和从资格赛突围的球手中排名最低的8人对阵，但按照现在情况，因为有8场资格比赛需要放在正赛阶段，那么外卡对阵如何确认？此外由于多了8场资格赛，这就意味着无锡，海口和中国赛将多举办8场比赛，原有7天赛程是很难满足的，如果仍旧要在7天内完成，只能在周一和周二早上10点安排这8场比赛。早上10点安排比赛很难保证票房。